Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2023 (2-4141/2022;) ~ М-3420/2022 от 02.08.2022

УИД: 78RS0016-01-2022-004325-39

Производство № 2 -258/2023

Категория 2.205 16 января 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Берёзкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что на основании договора цессии приобрёл право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по возврату предоставленного кредита, в общей сумме 268 610 рублей 73 копейки. Поскольку уведомление об оплате задолженности новому кредитору ответчица оставила без удовлетворения, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 610 рублей 73 копейки, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 5 886 рублей 11 копеек.

Представитель ответчицы в судебное заседания явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, просил применить к ООО «Феникс» положения Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об ответных специальных экономических мерах в связи с недружественными действиями, так как учредители истца зарегистрированы на Кипре.

Представитель истца, уведомленного о месте и времени слушания дела в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о месте и времени слушания дела уведомлена по известному суду адресу места жительства, однако почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением, ввиду чего суд признаёт ответчицу уведомленной надлежащим образом.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представители КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и АО "НБКИ" в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Верещагиной (после смены установочных данных ФИО2) А.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в размере 126 400 рублей, сроком на 24 месяца.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика определяются договором.

Упомянутый кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подписания пакета документов, состоящего из анкеты-заявления, договора о предоставлении потребительского кредита, общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты, предусмотренные Тарифами КБ «Ренессанс Капитал (ООО) для предоставления потребительских кредитов физическим лицам в размере 36,9% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, возврат кредита определен путем внесения аннуитетных платежей в размере 7 524 рубля 91 копейки ежемесячно с 6 по 8 число каждого календарного месяца, неустойка в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрена 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчёта за 1 день (л.д. 9-10, 14, 21-32).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил и перечислил на счет ФИО2 № денежные средства в размере 126 400 рублей, из которых 100 000 рублей выданы ответчице, 26 400 рублей по её распоряжению перечислены в счет оплаты страховой премии в ООО СК «Ренессанс Жизнь) (л.д. 19-20), что в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

На основании решения общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) № № от ДД.ММ.ГГГГ наименование общества изменено на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 17).

Поскольку ответчица обязанности по возврату кредита в полном объёме не исполнила, возникла задолженность, составившая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 268 610 рублей 73 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 88 660 рублей 51 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 20 647 рублей 53 копейки, проценты на просроченный основной долг – 14 765 рублей 63 копейки, штрафы – 144 537 рублей 06 копеек (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключён договор уступки прав требования № №, согласно которому банк уступил права требования с должников кредитной задолженности, в том числе с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 610 рублей 73 копейки (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Уведомление о погашении задолженности новому кредитору, направленное в адрес ответчицы по почте, оставлено без удовлетворения (л.д. 33). Следовательно, у истца возникло субъективное право требовать с ФИО2 погашение кредитной задолженности.

Вместе с тем, для защиты права законом установлен определенный срок (исковая давность).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 6 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Материалами дела установлено, что кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ответчице на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, о нарушении права на возврат кредита и уплату процентов первоначальному кредитору стало известно не позднее даты последнего платежа, установленного графиком платежей, являвшегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 14), трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, однако иск о взыскании задолженности предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности (ст. 200 ГК РФ), ходатайство о восстановлении срока не заявлено. При этом заключение договора уступки прав требования № между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ течение срока порядок его исчисления не изменяет (ст. 201 ГК РФ). Поскольку пропуск срока исковой давности в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в защите нарушенного права, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению.

Кроме того, согласно выписке их ЕРЮЛ ООО «Феникс» является юридическим лицом, участники которого зарегистрированы на Кипре.

Распоряжением Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении РФ, российских юридических и физических лиц недружественные действия, в том числе <адрес>

Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций" с ДД.ММ.ГГГГ не допускается вывод денежных средств граждан Российской Федерации на территории недружественных стран.

Вышеназванные распорядительные акты Президента Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 10 ГК РФ также влекут к отказу в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ООО «Феникс» (ИНН: №) в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)