Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2023 ~ М-132/2023 от 12.04.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                                                                г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евстафеевой В.Д. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», к Ш. в лице законного представителя Ш. об исключении имущества из наследственной массы,

у с т а н о в и л:

Евстафеева В.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк», Ш. в лице законного представителя Ш., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Е., ее наследниками первой очереди являются истец (дочь) и Ш. (сын). Решением Пудожского районного суда по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя, у которой по информации Банка на расчетном счете имелись денежные средства. Указанное решение в настоящее время обжаловано, поскольку на момент смерти Е. истец являлась несовершеннолетней, а в пользу матери, как законного представителя, на счет в ПАО «Сбербанк» поступали алименты, о чем стало известно только в ходе судебного разбирательства. Истец просила: исключить из наследственной массы Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общем размере 98609,03 руб., находящиеся на счете №, а также признать за истцом право собственности на указанные средства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Карелия, нотариус, занимающийся частной практикой, Пудожского нотариального округа Бряндина А.В.

Истец Евстафеева В.Д. и ее представитель Анушина А.Б. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения.

Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам иска. Указывали, что общий размер алиментов, перечисленных на указанный в иске счет, им не известен и указан примерно.

Ответчики - ПАО «Сбербанк», Ш. в лице законного представителя Ш., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа Бряндина А.В., Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Карелия своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, обязанность доказать наличие оснований к исключению имущества из наследственной массы лежит на истце.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п.2 ст.60 СК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012, целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

При этом за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Таким образом, денежные средства в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, поступающие его родителю (лицу его замещающему), не являются имуществом последнего и не подлежат включению в наследственную массу после его смерти.

Материалами дела подтверждено, что родителями Евстафеевой В.Д. являются Е., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и Е.

Решением Муезерского районного суда от 24.10.2002 с Е. в пользу Е. были взысканы алименты на содержание ребенка Евстафеевой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.09.2002 по день совершеннолетия ребенка.

По информации ОСП по Муезерскому району Республики Карелия, исполнительное производство в отношении Е. окончено 14.09.2018 в связи с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей. Денежные средства перечислялись непосредственно на счет взыскателя.

Решением Пудожского районного суда от 12.01.2023 по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Е. в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с Ш., в лице законного представителя Ш., а также Евстафеевой В.Д. взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 21.08.2018 в размере 16443,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

При обращении в суд ПАО «Сбербанк» указало, что по его данным Е. ко дню смерти принадлежали, в том числе, денежные средства в размере 206,20 руб. на банковском счете № в ПАО «Сбербанк», и 98609,03 руб. после зачисления за период с 04.09.2019 по 14.12.2021.

В соответствии с выпиской по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», на указанный счет поступали денежные средства из различных источников, при этом вплоть до 02.09.2019 осуществлялись расходные операции по счету, в связи с чем достоверно идентифицировать остаток денежных средств, имевшихся на счете ко дню смерти Е., в качестве алиментов не представляется возможным. Доказательств иного стороной истца не представлено.

В период после ДД.ММ.ГГГГ в качестве алиментов на указанный счет поступили денежные средства в размере 74645,34 руб.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что материалами дела нашло свое подтверждение, что денежные средства в размере 74645,34 руб. являются алиментами, предназначенными для содержания Евстафеевой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем подлежат исключению из наследственной массы Е.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением его прав ответчиками, спора с которыми о судьбе наследственного имущества не имелось, основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных при обращении в суд, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общем размере 74645 рублей 34 копейки, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023.

Судья                            Точинов С.В.