Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2023 от 16.05.2023

УИД 26RS0010-01-2022-002082-60

№ 1-271/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск                            14 июня2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Шрамковой М.Н.,

при секретаре Шефнер Н.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского краяСахаровой В.Э.,

подсудимого Дробышева Р.В.,

защитника -адвоката Ледерер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дробышева Руслана Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>,зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого,..., неработающего,военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Щербинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком на 01 год 09 месяцев 26 дней с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства;

постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 02 месяца 25 дней в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.69 УК РФ к05 месяцамлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

Апелляционным постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен приговор и направлен на новое рассмотрение, в части зачета срока содержания под стражей, в части назначенного наказания приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом по п. «а» ч. 3 ст.158 (два эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцамлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (приговор Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,имеющего не отбытый срок 3 года 6 дней, на ДД.ММ.ГГГГ;

    обвиняемого в совершении преступлений предусмотренныхч. 1 ст.158(пять эпизодов),ст. 158.1 (пять эпизодов),ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 00 минут вг. НовопавловскеКировского городского округа<адрес> Дробышев Р.В., находясьв торговом зале магазина <адрес> по <адрес> <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с торговой витрины самообслуживания продукцию: шоколад «Вдохновение» темный 100г стоимостью 48 рублей28 копеек за одну плитку в количестве 9 штук, на общую сумму 434 рубля 52 копейки; шоколад «Вдохновение» элитный мини стоимостью 45 рублей 92 копейки за одну штуку в количестве 12 штук, на общую сумму 551 рубль 04 копейки; кофе «Суаре» растворимый сублимированный стоимостью 106 рублей 83 копейки в количестве 4 штук, на общую сумму 427 рублей 83 копейки; кофе «Арабика» растворимый сублимированный 95 г стоимостью 141 рубль 03 копейки в количестве 4 штук, на общую сумму 564 рубля 12 копеек; шоколадные конфеты «Вдохновение» трюфели мини 100 г стоимостью 45 рублей 92 копейки в количестве 7 штук, на общую сумму 321 рубль 44 копейки; шоколад «Вдохновение» стоимостью 49 рублей 24 копейки в количестве 5 штук, на общую сумму 246 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 00 минут в <адрес> городского округа <адрес>, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из торгового зала самообслуживания магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по указанному адресу, путем свободного доступа тайно похитил продукцию: масло оливковое «CIRIO» EXT.VIRG. емкостью 250 мл стоимостью 138рублей 93 копейки в количестве 1 штуки; трусы мужские «OMSA» GrigioMelanp50 стоимостью 230 рублей 48 копеек в количестве 1 штуки; крем для лица гиалуроновый «Весна» стоимостью 24 рубля 66 копеек в количестве 1 штуки; мусс для лица очищающий «NaturaSiberica» 150 мл стоимостью 145 рублей 50 копеек в количестве 1 штуки; бальзам-ополаскиватель «PANTENEPRO-VAQUALIG.360» стоимостью 224 рубля 89 копеек в количестве 2 штук, на общую сумму 449 рублей 78 копеек; шампунь «PANTENEPRO-VAQUALIG.» 400 мл стоимостью 229 рублей 87 копеек в количестве 6 штук, на общую сумму 1379 рублей 22 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего с места преступления скрылся,получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

В результате единых преступных действий Дробышев Р.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 913 рублей 21 копейка;

он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 07 минутв <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с торговой витрины самообслуживания продукцию:масло сливочное «Экомилк» традиционное 180 г стоимостью 124 рубля 95 копеек за 1 штуку в количестве 9 штук, на общую сумму 1124 рубля55 копеек; масло сливочное «Чабан Крестьянское 72,5%» стоимостью 102 рубля 15 копеек за 1 штуку в количестве 4 штук, на общую сумму 408 рублей 60 копеек; масло сливочное «Молочный Родник» традиционное 82,5% 180 г стоимостью 93 рубля 47 копеек за 1 штуку в количестве 5 штук, на общую сумму 467 рублей 35 копеек; масло сливочное «Новая Деревня» 82,5% 180 г стоимостью 97 рублей 05 копеек за 1 штуку в количестве 4 штук, на общую сумму 388 рублей 20 копеек,всего на общую сумму 2 388 рублей 70 копеек,принадлежащие ООО «Агроторг». После чего с места преступления скрылся,получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму;

он же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 55 минут до 09 часов 57 минут в <адрес>являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в торговом зале магазина <адрес>» по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с торговой витрины самообслуживания продукцию:масло сливочное «Экомилк» традиционное 180 г стоимостью 124 рубля 95 копеек за 1 штуку в количестве 17 штук, на общую сумму 2124 рубля 15 копеек; масло сливочное «Коровка из Кореновки» стоимостью 100 рублей 29 копеек за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 300 рублей 87 копеек, всего на общую сумму 2425 рублей 02 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», однако был задержан сотрудниками магазина, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, чем мог причинить ООО «Агроторг»ущерб на указанную сумму;

он же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 21 минуты до 11 часов 33 минут в <адрес>Георгиевского городского округа <адрес>находясь в торговом зале магазина «<адрес>» по<адрес>,имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с торговой витрины самообслуживания продукцию: кофе «AMBASSADORPlatinum» натуральный растворимый95 г стоимостью 121 рубль 83 копейки в количестве 1 штуки; кофе «BUSHIDOLightKatana» натуральный растворимый 100 г стоимостью 334 рубля 79 копеек за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 1004 рубля 37 копеек; кофе «NESCAFEGOLD» 95 г стоимостью 199 рублей 86 копеек за 1 штуку в количестве 1 штуки;кофе «JACOBSMONARCH» натуральный растворимый сублимированный 95 г стоимостью 168 рублей 53 копейки за 1 штуку в количестве 1 штуки; шампунь «CLEAR» против перхоти 400 мл стоимостью 262 рубля 63 копейки за 1 штуку в количестве 1 штуки;шампунь «PANTENE» густые и крепкие 400 мл стоимостью 225 рублей 84 копейки за 1 штуку в количестве 1 штуки;кофе «NESCAFEGOLDBarista» 85 г стоимостью 217 рублей 16 копеек за 1 штуку в количестве 1 штуки; шампунь «CLEAR» против перхоти для мужчин 2в1 Активспорт 400 мл стоимостью 236 рублей 60 копеек за 1 штуку в количестве 1 штуки; шампунь «GLISSKUR» экстремальное восстановление 400 мл стоимостью 185 рублей 72 копейки за 1 штуку в количестве 1 штуки; бальзам «GLISSKUR» жидкий шелк 360 мл стоимостью 185 рублей 72 копейки в количестве 2 штук, на общую сумму 371 рубль 44 копейки; шампунь «GLISSKUR» жидкий шелк 400 мл стоимостью 185 рублей 72 копейки за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 371 рубль 44 копейки; бальзам «GLISSKUR» экстремальное восстановление 360 мл стоимостью 195 рублей 94 копейки, всего на общую сумму 3561 рубль 36 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После чего с места преступления скрылся,получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на указанную сумму;

он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут в <адрес>Георгиевского городского округа <адрес>, находясь в торговом зале магазина «<адрес>» по<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с торговой витрины самообслуживания продукцию: бальзам-ополаскиватель «Head&Shoulders» против перхоти XPRO стоимостью 293 рубля 68 копеек за штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 587 рублей 36 копеек; бальзам «SYOSSFULLHAIR» 450 мл стоимостью 138 рублей 67 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 277 рублей 34 копейки; шампунь «SYOSSColor» для окрашенных волос 450 мл стоимостью 151 рубль 25 копеек за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 453 рубля 75 копеек; бальзам «SYOSSVolume» экспресс стоимостью 149 рублей 26 копеек за 1 штуку в количестве 2 штуки, на общую сумму 298 рублей 52 копейки; бальзам-ополаскиватель «PANTENEPRO-V» густые и крепкие 200 мл стоимостью 233 рубля 23 копейки за 1 штуку в количестве 1 штуки; шампунь «FRUCTISGarnier» рост во всю силу 400 мл стоимостью 182 рубля 26 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 364 рубля 52 копейки; бальзам-ополаскиватель «PANTENEPRO-V» густые и крепкие 360 мл стоимостью 228 рублей 11 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 2670 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего с места преступления скрылся,получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму;

он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 02 минутыв <адрес>Георгиевского городского округа <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ), находясь в торговом зале магазина «<адрес>» по<адрес>,имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с торговой витрины самообслуживания продукцию:шоколадное печенье «Milka» с шоколадно-молочной начинкой 300 г стоимостью 149 рублей 29 копеек за 1 штуку в количестве 13 штук, на общую сумму 1940 рублей 77 копеек, всего на общую сумму1940 рублей 77 копеек,принадлежащие ООО «Агроторг». После чего с места преступления скрылся,получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму;

он же ДД.ММ.ГГГГпримерно в 12 часов 27 минут в <адрес>Георгиевского городского округа <адрес>, находясь в торговом зале магазина «<адрес> по<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с торговой витрины самообслуживания продукцию: бальзам «SYOSSFULLHAIR» 450 мл стоимостью 138 рублей 67 копеек за 1 штуку в количестве 1 штуки; бальзам «GLISSKUR» жидкий шелк стоимостью 143 рубля 92 копейки за 1 штуку в количестве 1 штуки; шампунь/бальзам-ополаскиватель «CLEAR» 380 мл стоимостью 216 рублей 59 копеек за 1 штуку в количестве 1 штуки; вода мицеллярная «NIVEA Дыхание кожи» стоимостью 211 рублей 46 копеек за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 634 рубля 38 копеек; шампунь «PS» глубокое восстановление 500 мл стоимостью 261 рубль 41 копейка за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 522 рубля 82 копейки; кондиционер для волос «Tresseme» восстановление стоимостью 176 рублей 19 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 352 рубля 38 копеек; бальзам-ополаскиватель «PANTENEPRO-V» густые и крепкие 360 мл стоимостью 228 рублей 11 копеек за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 684 рубля 33 копейки; шампунь «CLEARVita» 2в1 400 мл стоимостью 201 рубль 68 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 403 рубля 36 копеек, всего на общую сумму 3096 рублей 45 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего с места преступления скрылся,получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму;

он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 14 минут в <адрес>Георгиевского городского округа <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ), находясь в торговом зале магазина «<адрес>» по <адрес>,имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с торговой витрины самообслуживания продукцию:шоколадное печенье «Milka» с шоколадно-молочной начинкой 300 г стоимостью 127 рублей 47 копеек за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 382 рубля 41 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего с места преступления скрылся,получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму;

он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 23 минут до 12 <адрес> «Магнит» АО «Тандер» по<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с торговой витрины самообслуживания продукцию: бальзам для волос «GLISSKUR» жидкий шелк 400 мл стоимостью 283 рубля 38 копеек за 1 штуку в количестве 1 штуки; бальзам «GLISSKUR» экстремальное восстановление 400 мл стоимостью 195 рублей 94 копейки за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 587 рублей 82 копейки; шампунь «CLEAR» от перхоти 2в1 АктивСпорт 400 мл стоимостью 236 рублей 60 копеек за 1 штуку в количестве 1 штуки; шампунь «SYOSS» для мужчин 500 мл стоимостью 240 рублей 96 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 481 рубль 92 копейки; шампунь «CLEAR» от перхоти против выпадения волос 400 мл стоимостью 236 рублей 60 копеек за одну штуку в количестве 1 штуки; шампунь «ELSEVE» полное восстановление 400 мл стоимостью 311 рублей 51 копейка за 1 штуку в количестве 1 штуки; шампунь «GLISSKUR» экстремальное восстановление 400 мл стоимостью 283 рубля 38 копеек за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 850 рублей 14 копеек; шампунь «TRESEMME» восстановление и защита 400 мл стоимостью 226 рублей 69 копеек за одну штуку в количестве 1 штуки, всего на общую сумму 3214 рублей 66 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После чего с места преступления скрылся,получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на указанную сумму;

он же ДД.ММ.ГГГГпримерно в 18 часов 30 минутв <адрес> Минераловодского городского округа<адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законнуюсилу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер»по <адрес>,имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с торговой витрины самообслуживания продукцию:виноградный напиток «MartiniFiero» 14,9% 1 л стоимостью 838 рублей 05 копеек за 1 штуку в количестве 1 штуки, принадлежащийАО «Тандер». После чего с места преступления скрылся,получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер»ущерб на указанную сумму;

он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 27 минут в <адрес>Минераловодского городского округа<адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законнуюсилу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в торговом зале магазина «<адрес>» по <адрес>,имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с торговой витрины самообслуживания продукцию:виноградный напиток «MartiniBianco» 15% 1 л стоимостью 838 рублей 05 копеек за 1 штуку в количестве 1 штуки; виноградный напиток «MartiniFiero» 14,9% 1 л стоимостью 838 рублей 05 копеек за 1 штуку в количестве 1 штуки, всего на1676 рублей 10 копеек, принадлежащиеАО «Тандер». После чего с места преступления скрылся,получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер»ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый №вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

        АдвокатЛедерер А.В. также подтвердил согласие подсудимого           Дробышева Р.В.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Дробышева Р.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Дробышева Р.В.:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01 - ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества <адрес>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГпо факту хищения имущества <адрес>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на хищение имущества <адрес>»<адрес>), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества <адрес>Георгиевского городского округа), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества <адрес>» <адрес>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества <адрес>»<адрес>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «Агроторг» <адрес>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества <адрес>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества <адрес>»<адрес>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества <адрес>»<адрес>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества <адрес>»<адрес>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Дробышеву Р.В.в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому Дробышеву Р.В. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дробышеву Р.В. в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаетналичие малолетнихдетей у Дробышева Р.В., явку с повинной (по эпизоду кражи имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ),активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам обвинения, поскольку Дробышев Р.В. в ходе предварительного следствия, давал последовательные и признательные показания, об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также как он в последующем распорядился похищенным имуществом.

Суд также учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дробышеву Р.В., по каждому эпизоду суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ,поскольку он совершил умышленные преступления, и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Дробышев Р.В. судим к лишению свободы приговором Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, данная судимость не погашена.

К данным о личности суд относит то, что Дробышев Р.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, пришел к выводу, что исправление подсудимого Дробышева Р.В. невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Дробышев Р.В.осуждается за покушение на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на хищение имущества <адрес>» <адрес>), суд назначает ему наказание по правилам, установленным ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Оснований для применения ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Наказание надлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Суд обсудил возможность применения к Дробышеву Р.В. ст. 64 УК РФ однако оснований для ее применения не нашел, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Также к Дробышев Р.В. не может быть применена ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

С учетом личности Дробышева Р.В., суд считает исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в связи с чем, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по всем составам предъявленного обвинения, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что Дробышев Р.В. по настоящему делу совершил преступление до вынесения приговора Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает Дробышеву Р.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Вместе с тем, из приговора Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наказание назначено без учета приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем,суд назначает Дробышеву Р.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку по настоящему делу Дробышев Р.В. совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела, отбытой части наказания по данному приговору у подсудимого, не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по смыслу п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» № от ДД.ММ.ГГГГ, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговорыпо первому и второму делу исполняются самостоятельно.

В соответствии с требованиями с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Дробышеву Р.В.отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Дробышеву Р.В. назначается окончательная мера наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снаказанием по приговору Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с осужденного не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Ледерер А.В., постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░. 1 ░░.158(░░░░ ░░░░░░░░), ░░. 158.1 (░░░░ ░░░░░░░░),░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1, ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 01 - ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»<░░░░░>░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░)░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»<░░░░░>)░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░.30 ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»<░░░░░>)░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░»<░░░░░>░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░)░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░>)░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»<░░░░░>)░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░>)░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»<░░░░░>)░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░»<░░░░░>)░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░»<░░░░░>)░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░»<░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░01 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░