Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2023 ~ М-296/2023 от 14.03.2023

    Дело № 2-490/2023

    УИД: 25RS0011-01-2023-000989-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 апреля 2023 года                                                                                     г. Спасск-Дальний

                                                                                                                             Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Якимовой К.Е.,

с участием ст. помощника прокурора г. Спасск-Дальний, Приморского края - Улыбышевой Н.Е.,

истицы - Мирон Ю.В.,

ответчика - Мирон М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Мирон Ю.В. к Мирон М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истица Мирон Ю.В. обратилась в суд с иском к Мирон М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Данная квартира была ей подарена её матерью Ш.З.П., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в её квартире был зарегистрирован ответчик Мирон М.С., который является на данный момент её супругом, фактически брачные отношение и совместное проживание было прекращено с середины марта, в данной квартире отсутствуют личные вещи ответчика, в настоящее время ответчик арендовал квартиру и проживает там отдельно. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации, ответчик не производит. Совместное проживание с ним невозможно, так как происходят постоянные конфликты, ссоры, недопонимания, она неоднократно обращалась в полицию в МО МВД России «Спасский» о привлечении ответчика к ответственности, ключей от квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, у ответчика нет. Всё это делает совместное с ним проживание невозможным. Она неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета, на что получала отказ.

В настоящее время ею инициировано исковое заявление о расторжении брака, определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначен срок для примирения один месяц и назначено судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, но примирение невозможно.

Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, так как она не может спокойно жить в квартире, потому что в любой момент ответчик может прийти и потребовать впустить его в квартиру, тем самым, он может очередной раз спровоцировать скандал и причинить ей физическую боль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30 ЖК РФ, ст.ст.209 ГК РФ, 288 ГК РФ, 304 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, просит признать утратившим Мирон М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица Мирон Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что брачные отношения между ней и ответчиком прекращены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей их брак расторгнут. С марта 2023 года ответчик не платит за коммунальные услуги. Они с ним совместно не проживают. Он неоднократно пытался войти её квартиру без её разрешения, из-за этого постоянно возникают ссоры в присутствии несовершеннолетнего ребенка. Она не может с ним жить. Просит суд признать Мирон М.С. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>. Его личные вещи в квартире отсутствуют – он их вывез сам. Осталось только совместно нажитое имущество, но оно не является предметом обсуждения в данном судебном заседании.

Ответчик Мирон М.С. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Он готов выписаться самостоятельно с жилплощади истицы, но только после раздела имущества. С ДД.ММ.ГГГГ он не имеет доступа в квартиру, вывезенные вещи лично его, но некоторые ценные вещи она так и не отдала – золотое кольцо, золотой браслет, золотые монеты. С ребенком общаться не может, истица ограничивает его в пользовании совместно нажитым имуществом.

Ст. помощник прокурора <адрес> Улыбышева Н.Е. в своем заключении указала, что брачные отношения истицы и ответчика давно прекращены, собственником квартиры является иститца, личных вещей ответчика в указанном жилом помещении нет, жилое помещение ответчик покинул добровольно. Основания сохранения права пользования жилым помещением Мирон М.С., отсутствуют. На основании изложенного, полагает, что исковые требования Мирон Ю.В., подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы дела, учитывая заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу, что иск заявлен, обосновано, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,        Мирон Ю.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру она приобрела на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, от её матери Ш.З.П.

На основании указанного договора дарения Мирон Ю.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права 25-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении истица зарегистрировала Мирон М.С.. В настоящее время по адресу: <адрес>, ответчик остается зарегистрированным, сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Согласно свидетельства о заключении брака I-BC № от ДД.ММ.ГГГГ Мирон М.С. и Д.Ю.В. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района                          <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мирон М.С. и Мирон Ю.В. расторгнут.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик, членом семьи истицы не является, сохраняя в нем лишь регистрацию, чем нарушает предусмотренные ст. 209 ГК РФ права собственника спорного жилого помещения, который не имеет возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом в соответствии с полномочиями, установленными законом, в связи с чем, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными доводы истицы в той части, что регистрация ответчика по месту жительства истицы влечет нарушение ее жилищных прав, как собственника, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о признании Мирон М.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Мирон М.С. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в пользу Мирон Ю.В. с ответчика Мирон М.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мирон Ю.В., - удовлетворить.

Признать Мирон М.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мирон М.С. в пользу Мирон Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

                    Судья              подпись                                          П.В. Бобрович