Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2021 (2-3880/2020;) ~ М-2665/2020 от 14.09.2020

УИД: 78RS0020-01-2020-004037-77

Дело № 2-659/2021

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                         02 февраля 2021 года

        Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.

с участием истца Мартыненко С.Е.,

при секретаре Измайлове Р.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 Мартыненко С.Е. к индивидуальному предпринимателю Пашину А.В. о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартыненко С.Е. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Пашину А.В. о взыскании задолженности по договору подряда № 0 от 29.05.2020 в размере 171000 рублей, договорные проценты в размере договорные проценты, начиная с 02.02.2021 до полного погашения задолженности исходя из суммы 171 000 рублей в размере 0,2% в день за просрочку оплаты по договору № 0 от 29.05.2020 в размере, рассчитанном на момент взыскания задолженности, поскольку истцом обязательства по договору выполнены, результаты работ переданы ответчику своевременно и в полном объеме, претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступала, а ответчиком выплачено только 114 000 рублей, вместо полной стоимости работ в размере 385000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4955 рублей и нотариальные услуги по обеспечению доказательств в размере 8 480 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что задолженность по договору подряда ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик ИП Пашин А.В. и его представитель надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Из ранее данных объяснений представителя ответчика – Бережного В.В., действующего на основании доверенности № ...2 от 18.11.2020, следует, что исковые требования ответчик не признает, поскольку работы истцом по договору подряда № 0 от 29.05.2020 выполнены с нарушением срока, ненадлежащего качества, факт невыплаты истцу оставшейся суммы за выполненные работы в заявленном истцом размере подтвердил. При этом доказательств предъявления претензий истцу по качеству выполненных работ суду не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований ввиду следующего.

В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 29.05.2020 между ИП Пашиным А.В. и Мартыненко С.Е. заключен договор подряда № 0, в соответствии с которым истец обязался согласно приложенных к договору Технических заданий заказчика выполнить общестроительные работы (п.1.2), а ответчик произвести оплату работ, размер которой установлен в приложении № 0 к договору и составил 380 000 рублей. Согласно п.7.8 договора стороны признают юридическую силу документов, переданных/полученных посредством WhatsApp по телефону заказчика +№ 0 и подрядчика +№ 0 (л.д.22-25).

Согласно акту приема выполненных работ по договору № 0 от 29.05.2020, подписанного сторонами и направленного друг другу посредством WhatsApp претензий у ответчика к истцу по выполненным работам не имелось (л.д.13-21).

Из искового заявления, объяснений истца и это не оспаривалось ответчиком и его представителем, ответчиком произведено истцу авансирование в размере 114 000 рублей, после подписания акта выполненных работ от 15.06.2020 – выплачено 100 000 рублей, что также отражено в претензии (л.д.27). Задолженность в размере 171 000 рублей ответчиком не выплачена.

04.08.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением выплаты оставшейся суммы за выполненные работы по договору № 0 от 29.05.2020 в размере 171 000 рублей и пени за просрочку платежа согласно п.3.8 договора в размере 4 104 рубля (л.д.19), указанное требование ответчиком выполнено не было.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств по нарушению истцом срока и качества выполненных работ, а также уменьшение стоимости работ по взаимному соглашению сторон.

Согласно пункта 3.8 договора подряда № 0 от 29.05.2020 в случае нарушения заказчиком сроков передачи денежных средств по договору, подрядчик вправе предъявить требование об уплате пени в размере 0,2 процента от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки (л.д. 23).

Истцом заявлено требование о взыскании договорных процентов, начиная с момента вынесения решения до полного погашения задолженности исходя из суммы 171 000 рублей в размере 0,2% в день за просрочку оплаты по договору № 0 от 29.05.2020 в размере, рассчитанном на момент взыскания задолженности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования истца взыскании с ответчика задолженности по договору № 0 от 29.05.2020 в размере 171 000 рублей и договорных процентов, начиная с момента вынесения решения до полного погашения задолженности исходя из суммы 171 000 рублей в размере 0,2% в день за просрочку оплаты по договору № 0 от 29.05.2020 в размере, рассчитанном на момент взыскания задолженности.

В целях обеспечения доказательств по делу истец обращался к нотариусу, где ему были оказаны нотариальные услуги стоимостью 8480 руб. (л.д.9).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на нотариальные услуги в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4955 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 02.02.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 171 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,2% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 0 ░░ 29.05.2020 ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4955 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 480 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.02.2021.