Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-46/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Осиповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сомковой М.А.,

    подсудимого Гаваляна Сурена Арутюновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживает в <адрес>, в браке не состоит, образование среднее, не имеющего основного места работы, имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

его защитника адвоката Дурникова А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гаваляна Сурена Арутюновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавалян С.А.               находясь в состоянии опьянения,     совершил управление автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Гавалян С.А.     признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Приблизительно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ Гавалян С.А. по месту своего жительства по адресу <адрес>, употребил спиртное.

Находясь в состоянии опьянения Гавалян С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приблизительно в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за руль автомобиля ВАЗ 21121, г.р.з. №, припаркованный у <адрес>, и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел автомобиль в движение и, управляя им, совершил поездку по <адрес>. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО6, который в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ направил его     на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения. Это законное требование уполномоченного должностного лица ФИО2 не выполнил, ответив на него отказом.

На стадии ознакомления с материалами дела Гавалян С.А.        заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и о желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гаваляна С.А.        по ст.264.1 ч.1 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому основания для применения положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ является наличие малолетних детей. Согласно 61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетних детей, отсутствие у него стабильного заработка суд полагает, что назначение наказание в виде штрафа, даже в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ, отрицательно скажется на благополучии иждивенцев, поэтому суд считает необходимым назначить Гавляну С.А. наказание в виде обязательных работ.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд не может возложить на Гаваляна С.А. пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку согласно ст.72.1 ч.1 УК РФ эти меры принуждения должны быть применены лишь в отношении лица, признанного больным наркоманией. Сведений о том, что Гавалян С.А. признан больным <данные изъяты>, нуждается в медицинской и социальной реабилитации, в настоящем уголовном деле не содержится.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаваляна Сурена Арутюновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Гаваляна С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                В.В.Плигузов