Судебный акт #1 (Определение) по делу № 72-564/2023 от 14.06.2023

дело № 72-564/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-000985-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июля 2023 года ходатайство руководителя коллегиального органа, вынесшего постановление о назначении наказания, - председателя Административной комиссии Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 мая 2023 года № 12-44/2023, вынесенного в отношении акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 4 ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,

установила:

постановлением Административной комиссии Тагилстроевского района г. Нижний Тагил от 21 марта 2023 года № 15-23 акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 мая 2023 года № 12-44/2023 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с ним, председатель Административной комиссии Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Б. обратилась в Свердловский областной суд с жалобой, в которой просит об отмене решения судьи, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Проверив материалы дела и доводы ходатайства, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 и ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения) в вышестоящий суд.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия решения судьи от 11 мая 2023 года получена Административной комиссией Тагилстроевского района г. Нижний Тагил 19 мая 2023 года, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении (л.д. 114).

Жалоба на решение судьи по делу об административном правонарушении подана руководителем коллегиального органа, вынесшего постановление о назначении наказания, 6 июня 2023 года (л.д. 123), то есть с пропуском установленного срока обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Председатель Административной комиссии Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Б., обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве причины пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда указывает на нахождение секретаря комиссии в очередном отпуске и размещение комиссии в здании Администрации Тагилстроевского района г. Нижний Тагил.

Вместе с тем указанные обстоятельства не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования судебного акта.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос № 20 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года, если должностное лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поданное ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит уважительных причин невозможности председателя Административной комиссии Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Б. обратиться в суд с жалобой в установленный законом срок или обратиться к прокурору для принесения протеста на судебное решение.

Приведенные должностным лицом обстоятельства не могут быть признаны в качестве уважительных, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы причин. Нахождение в отпуске секретаря комиссии и размещение комиссии в здании администрации района нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Организационные проблемы административного органа причиной пропуска срока обжалования не являются.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства должностного лица о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать руководителю коллегиального органа, вынесшего постановление о назначении наказания, - председателю Административной комиссии Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 мая 2023 года № 12-44/2023, вынесенного в отношении акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 4 ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», производство по жалобе прекратить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова