Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2023 ~ М-1154/2023 от 22.02.2023

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-2158/2023

(43RS0001-01-2023-001380-84)

г. Киров, ул. Спасская, д.20 4 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палкина С. Н. к Штейнфельду В. М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Палкин С.Н. обратился в суд с иском к Штейнфельду В.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование требований указал, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного {Дата изъята} между сторонами, истец передал ответчику взаймы 2 270 000 рублей. Ответчик обязался вернуть сумма займа в размере 2 270 000 рублей в срок до {Дата изъята}. В соответствии с разделом 2 договора займа договор имеет силу расписки подтверждающей получение денежных средств ответчиком. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} просрочка должника составила 230 календарных дней. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} начислены проценты на сумму 143 041,09 рублей. В соответствии с п. 4.1. договора займа ответчик предоставил истцу залог в обеспечение обязательства по возврату суммы займа в виде недвижимого имущества: жилой дом {Адрес изъят} кадастровый {Номер изъят}, земельный участок площадью 1425 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, по адресу {Адрес изъят}.

Истец росит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 270 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 143 041,09 рублей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, проценты за просрочку возврата суммы займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей и почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику и в суд согласно приложенным документам, государственную пошлину в размере 20 209 рублей.

Истец Палкин С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Штейнфельд В.М., извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Палкиным С.Н. и Штейнфельд В.М. был заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 2 270 000 руб. в срок до {Дата изъята}.

В соответствии с разделом 2 договора займа договор имеет силу расписки подтверждающей получение денежных средств ответчиком.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме и/или уплаты денежных средств в счет погашения процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 270 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1. в случае не возврата суммы займа в срок {Дата изъята}, займодавец вправе с {Дата изъята} начислять Заемщику проценты за пользование суммой займа по ставке 10% годовых до даты фактического исполнения Заемщиком обязательств.

В соответствии с п. 4.1. договора займа Ответчик предоставил Истцу залог в обеспечение обязательства по возврату суммы займа в виде недвижимого имущества: жилой дом {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, земельный участок площадью 1425 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, по адресу {Адрес изъят}.

Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, согласно которому за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} просрочка должника составила 230 дней, проценты составили 143 041,09 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан математически верным, соответствующим требованиям законодательства и условиям договора.

Учитывая, что и действующим законодательством и договором предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом, размер процентов сторонами согласован, соответствует обыкновенному для таких сделок значению, требования истца в части взыскания процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 143 041,09 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, акт оказанных услуг от {Дата изъята}, чеки от {Дата изъята}, {Дата изъята}.

Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной представителем заявителя по данному делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 8 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы связанные с отправкой искового заявления ответчику и в суд в размере 508,88 руб., что подтверждается кассовыми чеками от {Дата изъята}

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 209 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Палкина С. Н. к Штейнфельду В. М. - удовлетворить.

Взыскать с Штейнфельда В. М., {Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}, в пользу Палкина С. Н., {Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}, сумму займа в размере 2 270 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 143 041,09 рублей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, проценты за просрочку возврата суммы займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 508,88 руб., государственную пошлину в размере 20 209 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.04.2023

Судья В.Н. Шамрикова