ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим,
установил:
ФИО4, действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании зарегистрированного права на земельный участок, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, отсутствующим.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с невыполнением требований ст. 53, ч. 4 ст. 131 и п. 2 ст. 132 ГПК РФ, согласно которым истцу необходимо было приложить к иску доверенность, выданную и оформленную в соответствии с законом.
Данное определение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80097661701953.
Между тем, истец после получения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, не выполнил в предоставленный срок указания судьи, перечисленные в нем.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному его обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней, через суд его вынесший.
Судья
Копия верна:
судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова