Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2099/2022 ~ М-1473/2022 от 23.05.2022

Дело №2-2099/2022

61RS0002-01-2022-003654-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калачян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с настоящим иском к Н.Ю., указывая на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит Н.Ю. в размере 243264,00 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 195534,7 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 160949,50 руб., просроченные проценты в размере 29447,02 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3922,86 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1215,36 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с Н.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195534,74 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 160949,50 руб., просроченные проценты в размере 29447,02 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3922,86 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1215,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5110,69 руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 3 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком было заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 243 264 руб. 00 коп., срок действия договора – 60 месяцев, количество платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5774,47 руб., процентная ставка - 14,9% годовых, неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перечислило ответчику денежную сумму в размере 243 264 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел погашение по кредитному договору на сумму 152366,62 руб. Последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 195534,74 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 160949,50 руб., просроченные проценты в размере 29447,02 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3922,86 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1215,36 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчик меры к погашению суммы долга не предпринял.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признается верным.

Указанные в расчете задолженности суммы рассчитаны истцом, исходя из условий договора.

Ответчик факт получения денежных средств на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 264 руб. не оспорил, доказательств погашения задолженности или контррасчета задолженности суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем исковые требования истца о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195534,74 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 160949,50 руб., просроченные проценты в размере 29447,02 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3922,86 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1215,36 руб., подтвержденной расчетом задолженности, основаны на законе и подлежат удовлетворению полностью.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. (ч.2 ст. 452 ГК РФ). В материалы дела представлены доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора о расторжении кредитного договора (направленное в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ с отчетом отслеживания почтового отправления Почты России).

Учитывая систематичность нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшую возникновение задолженности в значительном размере, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 5110,69 руб., подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежитвзысканиюс ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Н.Ю. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Н.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195534,74 руб., в том числе просроченные проценты 29447,02 руб., просроченный основной долг -160949,5 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3922,86 руб., неустойка за просроченные проценты – 1215,36 руб.

Взыскать с Н.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5110,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.