Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2024 ~ М-40/2024 от 10.01.2024

<номер обезличен>

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                                                                  <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре К.Н.А.,

с участием представителя ответчика адвоката К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к И.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к И.А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 61140 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлина в размере 2034,20 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и И.А.В. заключен договор займа <номер обезличен>.

Однако, в срок, предусмотренный договором, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик И.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен по адресу, указанному в иске, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям КАБ по СК ответчик снят с регистрационного учета по решению суда, в связи с чем, судом в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат. Кроме того, ответчик уведомлен по адресу, указанном при подаче возражений на судебный приказ – <адрес обезличен>, согласно почтовому идентификатору <номер обезличен> судебное извещение ответчиком получено.

Суд признает извещение ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседание надлежащим. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение от получения судебных извещений.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины его неявки в суд признает неуважительными.

Представитель ответчика адвокат К.А.А. просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору микрозайма применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, ФЗ от <дата обезличена> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ФЗ от <дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Под микрозаймом в силу п.3 ч.1 ст.2 ФЗ от <дата обезличена> №151-ФЗ понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Ограничения, связанные с деятельностью микрофинансовой организации, предусмотрены ст.12 вышеуказанного ФЗ, особенности начисления процентов и иных платежей предусмотрены ст.12.1.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и И.А.В. заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 26000 рублей.

Согласно условиям договора, заемщик обязался вернуть единовременную сумму займа и проценты до <дата обезличена>.

ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства по договору микрозайма, предоставив ответчику заем в размере 26000 рублей.

При этом, в предусмотренный договором срок И.А.В. не возвратил заем и не осуществил уплату процентов.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящими требованиями размер задолженности И.А.В. составляет 61140 рублей, из которых:

- 26000 рублей – сумма размера займа;

- 35140 рублей – сумма начисленных процентов за пользование займом.

    Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному договору микрозайма, суд считает его арифметически верным. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма от <дата обезличена> в размере 61140 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать в ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2034,20 рублей.

                Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в Ленинский районный суд <адрес обезличен> уплачена государственная пошлина в общей размере 2034,20 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>.

                Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа судом удовлетворены, суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2034,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <номер обезличен> ОГРН <номер обезличен>) к И.А.В. (ИНН <номер обезличен> <дата обезличена>.р.) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с И.А.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 61140 рублей, из которых:

- 26000 рублей – сумма размера займа;

- 35140 рублей – сумма начисленных процентов за пользование займом.

Взыскать с И.А.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2034,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                Е.А.Невечеря

Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.

Судья                                Е.А.Невечеря