Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2014 ~ М-1683/2014 от 11.09.2014

                 Дело № 2-1860/2014 г.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2014 года <адрес>

Сальский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи: Матяш А.В.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мнацаканян С.Л., к Мнацаканян С.Л. Мнацаканян А.Л., Лобову Д.А., третье лицо: отдел № 6 МОГТО и РАМТС ГИБДД № 1 ГУМВД России по РО о признании последствий недействительности сделки и о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

В Сальский горсуд поступило заявление Мнацаканян С.Л., к Мнацаканян С.Л. Мнацаканян А.Л., Лобову Д.А., третье лицо: отдел № 6 МОГТО и РАМТС ГИБДД № 1 ГУМВД России по РО о признании последствий недействительности сделки и о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени своей матери - М.К.О., истец заключил договор купли-продажи легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, номер кузова - №, номер двигателя - №, паспорт ТС №, <данные изъяты> цвета. Собственником данного автомобиля являлась его мать. Автомобиль истцом был продан гр-ну Лобову Д.А. за <данные изъяты> рублей.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля был заключен после смерти его матери - М.К.О.., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, работниками ГИБДД была аннулирована регистрация автомобиля, истребованы свидетельство о регистрации автомобиля и регистрационные знаки. Истцу было рекомендовано обратиться к нотариусу <адрес> для оформления наследства на автомобиль и в последующем, будучи собственником автомобиля, вновь заключить договор купли-продажи с Лобовым Д.А. Однако оформить свои наследственные права через нотариальную контору не представилось возможным, так как расторгнуть договор купли-продажи по соглашению сторон невозможно ввиду наступления смерти стороны договора.

В силу ст. 17 п. 2 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности) гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Поскольку мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ года, а договор купли-продажи автомобиля был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то такой договор не может считаться законным, он является ничтожным.

Согласно ст. 209 ГК РФ право выступать в качестве продавца по договору купли-продажи принадлежит собственнику имущества, поскольку исключительно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени
другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от
имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый)
впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки
представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и
обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В силу ст. 166 УК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Обращение в суд вызвано наличием гражданско-правовой ответственности перед Лобовым Д.А., так как он уплатил полную стоимость автомобиля и лишен возможность пользоваться и распоряжаться им. В момент заключения договора купли-продажи истец действовал добросовестно, так как добросовестно заблуждался в том, что наличие нотариально удостоверенной доверенности, срок действия которой не истек, дает ему право выступать в качестве представителя при заключении сделки.

Одновременно с требованием о применении последствий ничтожности сделки -договора купли-продажи автомобиля, полагает возможным предъявить в судебном порядке требование о признании за ним права собственности на вышеуказанный автомобиль.

С учетом вышеизложенного, просит суд:

1.Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли продажи легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, номер кузова №, номер двигателя - №, паспорт ТС №, <данные изъяты> цвета, от ДД.ММ.ГГГГ между М.К.О. в лице представителя - Мнацаканян С.Л. и Лобова Д.А.. Привести стороны в первоначальное положение.

2. Признать за истцом право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, номер кузова - №, номер двигателя - №, паспорт №, <данные изъяты> цвета.

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени своей матери - М.К.О., истец заключил договор купли-продажи легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, номер кузова - №, номер двигателя - №, паспорт ТС №, <данные изъяты> цвета. Собственником данного автомобиля являлась его мать. Автомобиль истцом был продан гр-ну Лобову Д.А. за <данные изъяты> рублей.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля был заключен после смерти его матери - М.К.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, работниками ГИБДД была аннулирована регистрация автомобиля, истребованы свидетельство о регистрации автомобиля и регистрационные знаки. Истцу было рекомендовано обратиться к нотариусу <адрес> для оформления наследства на автомобиль и в последующем, будучи собственником автомобиля, вновь заключить договор купли-продажи с Лобовым Д.А. Однако оформить свои наследственные права через нотариальную контору не представилось возможным, так как расторгнуть договор купли-продажи по соглашению сторон невозможно ввиду наступления смерти стороны договора.

В силу ст. 17 п. 2 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности) гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Поскольку мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ года, а договор купли-продажи автомобиля был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то такой договор не может считаться законным, он является ничтожным.

Согласно ст. 209 ГК РФ право выступать в качестве продавца по договору купли-продажи принадлежит собственнику имущества, поскольку исключительно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени
другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от
имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый)
впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки
представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и
обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В силу ст. 166 УК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение.

Кроме того, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти М.К.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство, которое состоит из автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Истец по закону является наследником первой очереди, других наследников не имеется. Он обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери что в соответствии со ст. 1153 п.1 ГК РФ является одним из способов принятия наследства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом в порядке наследования право собственности на вышеуказанный автомобиль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования по иску Мнацаканян С.Л., к Мнацаканян С.Л. Мнацаканян А.Л., Лобову Д.А., третье лицо: отдел № 6 МОГТО и РАМТС ГИБДД № 1 ГУМВД России по РО о признании последствий недействительности сделки и о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

1. Признать договор купли продажи легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, номер кузова №, номер двигателя - №, паспорт ТС №, <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ между М.К.О. в лице представителя - Мнацаканян С.Л. и Лобова Д.А..

2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли продажи легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, номер кузова №, номер двигателя - №, паспорт ТС №, <данные изъяты> цвета, от ДД.ММ.ГГГГ между М.К.О. в лице представителя - Мнацаканян С.Л. и Лобова Д.А.. Привести стороны в первоначальное положение.

2. Признать за Мнацаканян С.Л. право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, номер кузова - №, номер двигателя - №, <данные изъяты> цвета идентификационный номер (VIN) ХТА №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: А.В. Матяш