Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1056/2020 от 23.11.2020

Дело № 5-1056/2020

УИД №78RS0020-01-2020-005208-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «23» ноября 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Павловой Т.В.,

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2020 в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга поступили протокол АП № 0 от 00.00.0000 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Павловой Т.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № 0 от 13.11.2020 Павлова Т.В. совершила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

26.05.2020 около 09 часов 00 минут Павлова Т.В., находясь по адресу: ... на лестничной клетке у квартир №№ 0 в ходе конфликта с П, 00.00.0000 г.р., нанесла ему телесные повреждения, а именно: множестенные царапины лица справа, левого плечевого сустава и области грудины. По результатам полученного заключения эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно представленным медицинским документам, у П имеются ссадины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Ознакомившись в порядке ст. 29.1 КоАП РФ с поступившими в суд материалами административного дела, в том числе с протоколом АП № 0 от 00.00.0000 об административном правонарушении в отношении Павловой Т.В., суд считает необходимым возвратить их в орган, составивший протокол об административном правонарушении, вследствие неправильного оформления материалов административного дела.

Согласно материалам дела Павлова Т.В. и потерпевший П с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 07.10.2020 не ознакомлена, сведений об извещении ее для явки с целью ознакомления с этим определением не имеется. Также не имеется сведений, что должностное лицо до направления определения для исполнения разъяснило Павловой Т.В., потерпевшему П права, предусмотренные ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта также не имеется.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При изложенных обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, что не представляется возможным в данном случае, поскольку доставление либо явка лица, в отношении которого ведется производство по делу должностными лицами ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга не обеспечены.

В компетенцию суда не входит восполнение указанных нарушений, что является основанием в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Павловой Т.В. в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга вследствие неправильного оформления материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.

Судья А.А. Басков