Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2024 ~ М-690/2024 от 18.03.2024

К делу № 2-1290/2024

УИД 23RS0044-01-2024-001102-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания      Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № к Омельченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника О.В.Н.,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника О.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного О.В.Н. выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 31 000 руб., под 23,9 % годовых. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Банк исполнил свои обязательства. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность заемщика по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 09.04.2024г. привлечен к участию в деле в качестве ответчика – Омельченко В.И.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Омельченко В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением и размещения информации на сайте суда, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк на основании заявления О.В.Н. на получение кредитной карты выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> руб., под 23,9 % годовых. С условиями договора О.В.Н. был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные росписи на листах договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 31 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора О.В.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

С учетом расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. и задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет ответчиком суду не представлен и поэтому суд признает указанный расчет задолженности арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти заемщик О.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита О.В.Н. на день смерти не исполнены.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, если неустойка не была предусмотрена договором.

Поскольку смерть должника О.В.Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, Омельченко В.И. приняла наследство, оставшееся после смерти супруга О.В.Н., к ней одновременно перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Наследниками после смерти Омельченко В.И. является супруга – Омельченко В.И., что подтверждается копией наследственного дела, имеющегося в материалах дела.

Судом запрошены сведения о наличии у наследодателя О.В.Н. недвижимого имущества и автомобилей.

В деле имеются сообщение заместителя начальника МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.03.2024г., согласно которому по учетным данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 29.03.2024г. сведения о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя О.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. за О.В.Н. зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд задолженность по кредитной карте № не была погашена.

Размер задолженности наследодателя по кредитной карте № не превышает предел стоимости всего причитающегося ответчиком наследственного имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. с наследника наследодателя О.В.Н. суд полагает правомерным, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика Омельченко В.И. сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №; ░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: