Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2156/2019 ~ М-1913/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-2156/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Морозовой О.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутюрина А. Б. к Пучкову А. Н. о взыскании задолженности по арендной плате, о взыскании неустойки по договору аренды, о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кутюрин А.Б. обратился в суд с иском к ответчику Пучкову А.Н. (с учётом увеличения размера исковых требований) о расторжении договора «Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа» от 25 апреля 2019 года, по которому истец Кутюрин А.Б. является арендодателем транспортного средства грузового рефрижератора АФ 474340 HYUNDAI HD – 78 государственный регистрационный <номер>, а ответчик является арендатором данного транспортного средства; о взыскании 162734 рублей в качестве задолженности по арендной плате; о взыскании 200640 рублей в качестве неустойки по вышеуказанному договору аренды; о взыскании убытков, то есть расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, на общую сумму 13796 рублей, включая 3962 рубля в качестве возмещения расходов, понесенных на оплату лечения; о взыскании 20000 рублей в качестве компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью; о возмещении расходов по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства сторона истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части в связи с отказом от искового требования о расторжении договора «Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа» от 25 апреля 2019 года; данный отказ от иска был принят судом, и производство по делу в указанной части было прекращено.

Истец Кутюрин А.Б., его представитель Голданова О.В. в судебное заседание, назначенное на 13 ноября 2019 года не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Представитель истца Голданова О.В. представила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием в другом судебном процессе, назначенном по согласованию с нею, уже после определения даты судебного заседания по настоящему делу. Судебное разбирательство было отложено на 29 ноября 2019 года; неявка стороны истца была признана неуважительной.

Истец Кутюрин А.Б., его представитель Голданова О.В. в судебное заседание, назначенное на 29 ноября 2019 года не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; не просили о разбирательстве дела в их отсутствие; не представили сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

Ответчик Пучков А.Н. в настоящее судебное заседание не явился; извещался по месту своего жительства; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления истца без рассмотрения, в связи его неявкой по вторичному вызову.

Участвующий в деле прокурор Морозова О.А. не возражала против оставления без рассмотрения заявления истца по указанному основанию.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кутюрина А. Б. к Пучкову А. Н. о взыскании задолженности по арендной плате, о взыскании неустойки по договору аренды, о взыскании убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья Крючков С.И.