Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-144/2023 от 26.04.2023

№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года <адрес>

    Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре Давлатовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Масленникова Д.Н.,

подсудимого Косторного А.В.,

защитника адвоката Волкова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Косторного А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Подсудимый Косторный А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Так, <данные изъяты> года рождения, занимающая на основании приказа ректора государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» (далее по тексту ГАОУ ВО «НГГТИ») от ДД.ММ.ГГГГ №к должность преподавателя среднего профессионального образования Кочубеевского гуманитарно-технического колледжа (далее по тексту КГТК) - филиала ГАОУ ВО «НГГТИ», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета № КГТК, расположенного по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, действуя по поручению директора КГТК <данные изъяты> предложила Косторному А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся на основании приказа ректора ГАОУ ВО «НГГТИ»№-С от ДД.ММ.ГГГГ студентом 3 курса заочной формы обучения группы (ФСЗ-1518) КГТК по специальности 40.02.01 Право и организация социального обеспечения, обучения по договору об оказании платных образовательных услуг, за незаконное денежное вознаграждение способствовать совершению педагогическими работниками колледжа действий в виде выставления ему положительной оценки за прохождение государственной итоговой аттестации в форме защиты выпускной квалификационной работы без фактического его участия и контроля его знаний, после чего у Косторного А.В. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки преподавателю КГТК <данные изъяты> рублей, за совершение в его интересах действий, выразившихся в выставлении ему положительных оценок за прохождение государственной итоговой аттестации в форме защиты выпускной квалификационной работы без фактического его участия и контроля его знаний.

Косторный А.В., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки преподавателю КГТК <данные изъяты> рублей за способствование совершению педагогическими работниками колледжа действий в виде выставления ему положительной оценки за прохождение государственной итоговой аттестации в форме защиты выпускной квалификационной работы без фактического его участия и контроля его знаний, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, используя в качестве мотива своих противоправных действий желание успешно окончить КГТК, находясь в помещении кабинета № КГТК, расположенного по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, передал лично <данные изъяты> взятку в виде денег, в сумме 15 000 рублей за незаконные действия, а именно за способствование совершению педагогическими работниками колледжа действий в виде выставления ему положительной оценки за прохождение государственной итоговой аттестации в форме защиты выпускной квалификационной работы без фактического его участия и контроля его знаний.

В судебном заседании защитником Волковым П.П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косторного А.В. по ст. 291 ч. 3 УК РФ.

Также в ходатайстве защитник указал, что Косторный А.В. активно способствовал раскрытию преступления, что подтверждается протоколом допроса Косторного А.В. в качестве свидетеля (том 1 л.д. 133-137), в том числе Косторный А.В., способствуя раскрытию преступления, изобличает <данные изъяты> которая осуждена Кочубеевским районным судом <адрес> (уголовное дело №), приговор вступил в законную силу. Также, Косторный А.В. самостоятельно сообщил о преступлении, что подтверждается протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 239-240). Действия Косторного А.В. полностью соответствуют позиции Верховного Суда Российской Федерации и императивности нормы установленной в примечании к статье 291 УК РФ. Также просил учесть, что Косторный А.В. никогда не был судим, официально трудоустроен, положительно характеризуется по мету жительства и месту работы, а также женат и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Подсудимый Косторный А.В. поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по основаниям, предусмотренным применением к ст. 291 УК РФ.

Выслушав защитника, подсудимого, государственного обвинителя Масленникова Д.Н., полагавшего невозможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Косторного А.В. по ч. 3 ст. 291 УК РФ по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 291 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение дачи взятки возможно при выполнении двух обязательных условий- добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установление факта вымогательства взятки и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Согласно указанной норме закона, для освобождения от уголовной ответственности лица наряду с активным способствованием раскрытию (и/или расследованию) преступления, необходимо одновременно установить либо что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

В соответствии в разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.29 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291,291.2), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1-4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.п. 29,30 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвующих в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указав место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Об активном способствовании Косторного А.В. раскрытию и расследованию преступления, установленном в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют объяснения Косторного А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в протоколе допроса свидетеля (том 1 л.д. 133-137), где Косторный А.В. способствует раскрытию преступления, изобличает <данные изъяты> которая осуждена Кочубеевским районным судом <адрес> (уголовное дело №), протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 239-240), в которых он сообщает о причастности к совершенному преступлению взяткодателя, даче взятки и о готовности оказывать следствию полное содействие, что имело место быть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела в отношении Косторного А.В. по ст. 291 ч. 3 УК РФ. В дальнейшем, в ходе предварительного расследования давал подробны признательные показания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 243-248) и в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 19-22). В ходе судебного разбирательства полностью согласился с предъявленным обвинением.

Объяснения Косторного А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении <данные изъяты>том 1 л.д. 133-137), показания Косторного А.В. в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля по уголовному делу № в отношении <данные изъяты>том 1 л.д. 133-137), в которых он добровольно, подробно и последовательно сообщает о даче взятки взяткодателю и о готовности оказать следствию полное содействие, что имело место быть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела в отношении Косторного А.В. по ст. 291 ч. 3 УК РФ, суд признает явкой с повинной в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлены обстоятельства, влекущие освобождение подсудимого Косторного А.В. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Подсудимый Косторный А.В. <данные изъяты>

Подсудимый Косторный А.В. не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 291 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Косторного А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 291 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Косторный А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Косторному А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: личное дело и выпускную квалификационную работу Косторного А.В. вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              Е.С. Череповская