Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-232/2023

УИД 50RS0048-01-2022-009916-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                                                          с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Козловой И. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к Козловой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Козловой И.Н. заключен договор потребительского займа №Z010716242901 путем выдачи предоплаченной карты Visa без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО), по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 20850 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В счет исполнения договорных обязательств заемщиком денежные средства не вносились. МФК «Центр Финансовой Поддержки» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Козловой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <номер>, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Задолженность Козловой И.Н. по договору займа составила в размере 52125 руб., в том числе: 20850 руб. - сумма основного долга; 31275 руб. – сумма процентов за пользование займом. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в сумме 52125 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764 руб.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абз. 1).

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Козловой И.Н. заключен договор потребительского займа №Z010716242901, в соответствии с п.п. 1-4 которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 20850 рублей с процентной ставкой 328,577 годовых на срок 180 дней (6 месяцев).

Согласно п. 6 договора потребительского займа и графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 7465 руб., кроме последнего в сумме 7469 руб.

В силу п. 12 договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 (двадцати) процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 17 договора потребительского займа способ предоставления займа – наличными в отделении кредитора.

Заемщик был ознакомлен и согласен с правилами предоставления потребительских займов, общими условиями договора потребительского займа Общества, обязался возвратить кредитору полученную сумму займа в размере и порядке, установленными договором.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило свои обязательства по договору, выдав денежные средства в сумме 20850 руб. наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.13.02.000002.

Заемщик надлежащим образом не исполнил обязанность по возврату суммы займа, ни одного платежа в счет погашения долга не внес.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Козловой И.Н. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Z010716242901 в размере 52125 руб., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по договору займа составляет 52125 руб., из которых: основной долг – 20850 руб., проценты за пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31275 руб.

Суд проверил указанный расчет и находит его верным, сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Ответчиком расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Общество реорганизовано в виде преобразования в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

На основании изложенного суд взыскивает с Козловой И.Н. в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № Z010716242901 в общем размере 52125 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764 руб.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ 0107 <░░░░░>, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░) (░░░ 7727480641) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № Z010716242901 ░ ░░░░░ 52125 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1764 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.