Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2023 ~ М-197/2023 от 22.02.2023

Дело № 2- 331/2023                                    

УИД 81RS0006-01-2023-000382-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2023 года      г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при секретаре Мазуниной Н.И.,

с участием истца Вилесова И.Н.,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Вилесова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по иску Вилесова И.Н., Вилесова А.И. к администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Вилесов И.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Кудымкарского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании решения исполкома городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №-а, является владельцем квартиры, общей площадью 17,4 кв.м. по адресу: <адрес>. Квартиру получил по месту работы в Кудымкарском пассажирском автотранспортном предприятии, работая водителем автобуса. В момент занятия данной жилой площади совместно с ним были прописаны: Г.И. (жена), Хозяшева С.Г. (дочь), В* (сын), Вилесов А.И. (сын). С 2000 года по 2005 год он построил собственный дом в <адрес>, где имеет регистрацию. Квартиру по адресу: <адрес>, хотела приватизировать жена Г.И., но не успела, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Хозяшева С.Г. замужем, по указанному адресу не проживает, имеет своё жилье в <адрес>. Сын В* умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время квартира на балансе нигде не состоит. Он в приватизации жилых помещений не участвовал. Дети разъехались, дочь Хозяшева С.Г. и сын Вилесов А.И., зарегистрированный в указанной квартире, не желают признавать за собой право собственности.

Определением суда от 15.03.2023 произведена замена ответчика администрации г.Кудымкара – на администрацию вновь образованного муниципального образования «Кудымкарский муниципальный округ Пермского края».В судебном заседании истец Вилесов И.Н. отказался от исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Последствия отказа от исковых требований истцу Вилесову И.Н. разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Отказ истца от исковых требований в силу статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска Вилесова И.Н. и прекращения производства по делу в данной части.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу №2-331/2023 по иску Вилесова И.Н. к администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                     Е.Н. Кирова