Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-253/2024 от 04.04.2024

Дело № 11-253/24                                             03 июня 2024 года

УИД: 78MS0020-01-2024-000210-56

              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Басалаевой Н.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Неманова Игоря Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка №19 от 13 марта 2024 года возвращение искового заявления

                                              УСТАНОВИЛ:

Неманов И.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 19 с иском, в котором просил с ООО «Сплав Т» неправомерно начисленный суммы в размере 12 072 руб. 28 коп.

В обосновании своих требований он указывал на то, что в платежном документе за январь 2021 года ответчик вменил ему в обязанность оплатить стоимость ЖКУ в сумме 6 828 руб. 90 коп.

Истец считает, что начисление стоимости коммунальных услуг по графам: отопление 4 979 руб. 39 коп., ТО лифтов- 227 руб. 80 коп., управление МКД – 172 руб. 70 коп., содержание общего имущества МКД – 602 руб. 83 коп., уборка и очистка земельного участка -93 руб. 53 коп., эксплуатация коллективных ПУ -31 руб. 02 коп. диспетчеризация - 23 руб. 15 коп., антенна-169 руб., радио 97 руб.50 коп., а всего на сумму 6 396 руб. 92 коп. начислены неправомерно.

Также в платежном документе за февраль 2021 года стоимость услуг начислена необоснованно

В своей претензии от 21 июня 2022 года истец просил произвести перерасчет излишне уплаченных сумм, но перерасчет произведен не был.

Определением мирового судьи судебного участка 19 от 15 января 2024 года, с учетом определения об исправлении описки от 13 марта 2024 года, иск был оставлен без движения в связи с тем, что не представлено доказательств доводов иска, доказательств обращения за перерасчетом, а также неправомерности заявленных начислений. Кроме того, не указана цена иска.

Срок исправления недостатков определен до 06 марта 2024 года.

Определением от 13 марта 2024 года исковое заявление возвращено Неманову И.Ю. в связи с неисполнение требований определения суда от 15 января 2024 года.

С данным определением не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы истец указывает на то, что во исполнение определения суда от 15 января 2024 года он направил в адрес судебного участка заявление, в котором более подробно объяснил сложившуюся ситуацию и обстоятельства, являющиеся обоснованиям неправомерности начисления платы.

Цена иска указана в исковом заявлении и дополнительно прописана в заявлении от 05 марта 2024 года.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 3 ст. 136 и п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Основанием для оставления исковых требований Неманова И.Ю. без движения явилось не представления им доказательств обращения за перерасчетом суммы коммунальных платежей за январь и февраль 2021 года, не указание цены иска и непредставления доказательств доводов искового заявления.

Основания оставления искового заявления без движения определены в ст. 136 ГПК РФ, а именно не соответствие искового заявления требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 5, 6 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В исковом заявлении истец указал сумму исковых требований – 12 072 руб. 28 коп.

В его заявлении, поступившим в суд 12 марта 2024 года ( л.д. 9-20) изложены фактические обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

В соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

-уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

-представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, уточнить все обстоятельства дела и предложить истцу представить доказательства в подтверждении заявленных исковых требований суд должен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возвращения искового заявления в связи с невыполнением требований определения суда от 15 января 2024 года об оставлении иска без движения, у суда первой инстанции не было, определение от 13 марта 2024 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░ 13 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.