Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-996/2022 от 30.10.2022

Дело № 5-____/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2022 года            город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием Шульца Е.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шульца <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> не работающего, проживающего по адресу: <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

29 октября 2022 года в 18 час. 45 мин. Шульц Е.А. в г.Сарапул по ул.Первомайская, д.13, в помещении дежурной части МО МВД России «Сарапульский» в состоянии опьянения вел себя нагло, выражался нецензурной бранью, возмущался него задержанием, вел себя неадекватно, в СПСЗЛ пинал по дверям, громко кричал, требовал, чтоб его немедленно освободили, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Шульц Е.А. вину признал.

Выслушав Шульца Е.А., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения Шульцем Е.А. подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2022 года; рапортами от 29 октября 2022 года, согласно которым Шульц Е.А. в г.Сарапул по ул.Первомайская, д.13, в помещении дежурной части МО МВД России «Сарапульский» в состоянии опьянения вел себя нагло, выражался нецензурной бранью, возмущался него задержанием, вел себя неадекватно, в СПСЗЛ пинал по дверям, громко кричал, требовал, чтоб его немедленно освободили, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал; протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2022 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1998/2 от 29 октября 2022 года, согласно которому установлено состояние опьянения; протоколом об административном задержании от 29 октября 2022 года.

Оснований не доверять исследованным доказательствам суд не усматривает, достоверных доказательств, ставящих под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства, суду не представлено.

В силу п.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Таким образом, Шульц Е.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд усматривает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд усматривает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Шульца <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике, л/сч 04131А67440, УР, г.Сарапул, ул.Первомайская, 13), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 03100643000000011300 в Отделении - НБ Удмуртской Республики Банка России//УФК по Удмуртской Республике, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, кор/сч 40102810545370000081, КБК 18811601191019000140, УИН 188804182200099916366.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    В.Ю.Голубев

Статья 20.25 КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.