Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-30/2023 ~ М-146/2023 от 09.03.2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» марта 2023 года               г. Ейск

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Покусаева А.Ю., рассмотрев исковое заявление Спицына Е.А. к Нурисламов В.И., ООО «Столичное АВД», ПАО Сбербанк, ООО «Региональная служба взыскания», Банк ВТБ ПАО, ООО «Интинвест», третье лицо судебный пристав-исполнитель Алданского РОСП УФССП России по республике Саха (Якутия) Пеннер Е.С. об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Спицына Е.А. обратилась в суд с иском к Нурисламов В.И., ООО «Столичное АВД», ПАО Сбербанк, ООО «Региональная служба взыскания», Банк ВТБ ПАО, ООО «Интинвест», третье лицо судебный пристав-исполнитель Алданского РОСП УФССП России по республике Саха (Якутия) Пеннер Е.С. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление в связи с тем, что в соответствии с требованиями п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 (ред. от 30.11.1990) "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)", споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.

Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, был заключен в <адрес>, адрес проживания истца в исковом заявлении указан: <адрес>.

В отсутствие иных документально подтвержденных сведений места нахождения движимого имущества, судья приходит к выводу о том, что местом нахождения обозначенного транспортного средства является место жительства истца.

При таких обстоятельствах, Спицына Е.А. необходимо обратиться в суд по месту нахождения арестованного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░», ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░