Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2022 от 09.09.2022

№ 2-2164/2022

УИД 59MS0074-01-2022-004291-41

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                        10 октября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Деменевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя,

                    У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судье судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 22.08.2022 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Деменевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, передано в Соликамский городской суд Пермского края для рассмотрения по подсудности.

    Индивидуальный предприниматель Верейкин Р.С. обратился в суд с иском о взыскании с Деменевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя.

    В обоснование иска указано, что 04.06.2012 г. между ООО «Займ Экспресс» (займодавец) и Деменевой Н.В. (должник) были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа 6 000 рублей, срок займа 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами <данные изъяты> % в день. Согласно РКО от 04.06.2012 г. сумма займа получена должником в полном объеме. Согласно п.3.3. договора займа от 04.06.2012 г. в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере <данные изъяты> % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст.395,809 ГК РФ.

<дата> между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 04.06.2012 г.

В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

Согласно п.6.1 договора займа от 04.06.2012 г. в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере 2,00% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Данная сумма задолженности образовалась у ответчика не вследствие высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности на <дата> с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат по договору займа от <дата> составляется 862 080,00 рублей.

Заявитель считает целесообразным снизить размер начисленных процентов до 62500 000,00 рублей, а также полностью отказаться от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) в размере 26 840,00 рублей.

<дата> между ИП Верейкиным Р.С. и Евдокимовой Я.А. заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 4 000,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Деменевой Н.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. сумму основного долга по договору займа в размере 12 500 рублей, проценты по договору займа от 04.06.2012 г. в размере 62 500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек

    В судебное заседание истец ИП Верейкин Р.С. не явился, представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Деменева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, направленные по известному места жительства конверты вернулись с отметкой «получено адресатом».

                В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

               Отказ в получении почтовой корреспонденции признается надлежащим извещением о слушании дела.

               В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

               С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

               В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

               Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав доводы искового заявления, исследовав материалы дела, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст.8 ГК РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; …в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в ч.1 ст.307 ГК РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (ч.2).

Статья 309 ГК РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства по частям.

По смыслу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 ГК РФ установила, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ч.2 приведенной нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч.1, 2 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ определила, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами ч. 1 ст.810 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в ч.1 ст.811 ГК РФ. По правилам ч.2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право займодавца досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, закреплено в ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору, что обусловлено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Судом установлено, что 04.06.2012 года ООО «Займ Экспресс» и ответчик Деменева Н.В. заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 6 000 рублей на срок 15 календарных дней на условиях, предусмотренных кредитным договором, процентная ставка – <данные изъяты>% процента в день.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами. Условия договора являются согласованными, не оспариваются. Займодатель свои обязательства перед заёмщиком исполнил, передал согласно расходно-кассовому ордеру ответчику 6 000 рублей, кредитный договор по безденежности не оспорен, в то же время дополнительных соглашений не заключалось. Истцом не представлены доказательства передачи суммы основного долга ответчику в размере 12 500 рублей, хотя в исковых требованиях заявляет о взыскании именно этой суммы, в порядке ст.39 ГПК РФ истцом исковых требования не изменялись, не уточнялись.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно п.3.3 договора займа от 04.06.2012 г. в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2,00 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, согласно нормам ст.ст.395, 809 ГК РФ.

Согласно п.8.1 договора займодавец имеет право свои требования по кредитному договору передавать третьему лицу без согласия заемщика.

31.12.2013 г. между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 04.06.2012 г., заключенного с Деменевой Н.В.

В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. Согласно п.6.1 договора займа от 04.06.2012 г. в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере 2,00% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.382, ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 статьи 388 и ч.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Доказательств того, что договор уступки права (требования) расторгнут сторонами, признан недействительным, в суд не поступило.

Материалами дела подтвержден, и сторонами не опровергнут переход прав взыскателя по указанному выше кредитному договору к истцу ИП Верейкину Р.С.

Кредитный договор сторонами не расторгнут, его действие не прекращено. Доказательств иного суду не представлено.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Общая сумма задолженности на <дата> составила 862 080,00 рублей с учетом основного долга 6000 рублей, процентов за пользование займом 429 240,00 рублей, пеней 426 840,00 рублей.

Заявитель считает целесообразным снизить размер начисленных процентов до 62 500,00 рублей, а также полностью отказаться от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) в размере 26840,00 рублей.

Расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом, ответчиком не опровергнут. Иного расчета суду не представлено.

    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 12500 рублей не может расцениваться как техническая описка или ошибка, истец и его представитель действовали в рамках представленного им права предъявления исковых требований.

При таких обстоятельствах, в рамках заявленных исковых требований, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 04.06.2013 г. в размере 6 000 рублей, проценты по договору займа от 04.06.2012 г. по состоянию на <дата> включительно в размере 62500 рублей. Оснований для отказа в иске в полном объеме не усмотрено.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины истцом понесены в размере 2450 рублей, в данной части исковые требования оплачены перечисленной истцом государственной пошлиной и судом удовлетворены, поэтому основания применения принципа пропорциональности отсутствуют.

    В то же время, истцом фактически заявлены исковые требования на сумму 75 000 рублей, которые удовлетворены судом в пределах <данные изъяты>%.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления. <дата> между ИП Верейкиным Р.С. и Евдокимовой Я.А. заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 4 000,00 рублей и складывается из услуг по составлению искового заявления, договор сторонами исполнен, судебные расходы истец просит взыскать с ответчика, у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы при подаче искового заявления в суд по оказанию юридических услуг в размере 3640 рублей (4 000 рублей х 91%), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Деменевой Н.В., <дата> года рождения, уроженки <...>, в пользу Индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. (ОГРНИП №<данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа от 04.06.2013 г. в размере 6 000 рублей, проценты по договору займа от 04.06.2012 г. по состоянию на <дата> включительно в размере 62500 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек, всего взыскать 74 590 рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Председательствующий                    Новикова Н.С.