Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2022 от 02.02.2022

УИД 66RS0020-01-2022-000213-47

№ 1-81/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года             пгт. Белоярский Свердловской области

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Белоярской межрайонной прокуратуры Кузнецова Н.В.,

представителя потерпевшего потерпевший

подсудимого (гражданского ответчика) Черемисина В.Л. и в защиту его интересов адвоката Воробьева И.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Волкова Р.В. и в защиту его интересов адвоката Шаматова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРЕМИСИНА ВАЛЕРИЯ ЛЕОНИДОВИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>8, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении иные данные, работающего в место работы» в должности слесаря-сантехника, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ВОЛКОВА РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное общее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего не официально, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черемисин В.Л. и Волков Р.В. совершили незаконную рубку деревьев в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней после 20 июня 2021 года у Черемисина В.Л., находящегося по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, не имеющего материальной возможности приобретения дров законным путем, а также не имеющего в соответствии со ст.ст. 29, 30 и 75 Лесного кодекса РФ договора купли-продажи лесных насаждений, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы береза, отнесенных к лесным насаждениям государственного лесного фонда, принадлежащих Российской Федерации, в лесном массиве, расположенном в двух километрах от <адрес> в выделе № 47 квартала № 49 урочища КСП название лесничества Свердловского лесничества, где произрастают деревья, относящиеся к категории защитности лесов – зеленые зоны (защитные леса).

В это же время и месте, осознавая, что рубку деревьев, а также их дальнейшее перемещение ему тяжело будет совершать одному, Черемисин В.Л. обратился к Волкову Р.В. с предложением совершить незаконную рубку деревьев, чтобы в дальнейшем распилить их и использовать как дрова, который на предложение Черемисина В.Л. согласился, тем самым вступив с Черемисиным В.Л. в преступный сговор.

В период с 20 июня 2021 года по 11 октября 2021 года, в целях реализации своего преступного умысла, Черемисин В.Л. и Волков Р.В., на заранее подготовленном автомобиле марки УАЗ-21514 с государственным регистрационным знаком <номер> регион, проехали в лесной массив, расположенный в двух километрах от <адрес> в выдел <номер> квартала <номер> урочища КСП название лесничества Свердловского лесничества, где подыскали подходящие им деревья породы береза и, осознавая, что им за один раз спиленные деревья перевезти будет невозможно, действуя единым преступным корыстным умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, используя заранее подготовленные для совершения данного преступления бензопилу марки «HUTER» и неустановленный топор, предназначенный для очистки стволов деревьев от веток, в нарушение требований ст.ст. 29, 30 и 75 Лесного кодекса РФ не имея соответствующих документов на отделение ствола дерева от корня, в течение не менее пяти дней в период с 20 июня 2021 года по 11 октября 2021 года включительно, неоднократно поочередно совместно спилили двадцать одно дерево породы береза общим объемом двадцать один кубический метр.

Таким образом, Черемисин В.Л. и Волков Р.В. действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору умышленно спилили двадцать одно дерево породы береза, тем самым осуществили незаконную рубку относящихся к лесным насаждениям государственного лесного фонда деревьев породы береза в лесном массиве с категорией защитности лесов – зеленые зоны (защитные леса), расположенном в выделе <номер> квартала <номер> урочища КСП название лесничества ГКУ двадцать один кубический метр деревьев породы береза таксовой стоимостью 53,10 рублей за один кубический метр, на общую сумму 303,307 рублей, причинив тем самым Российской Федерации в лице ГКУ ущерб на указанную сумму, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимые Черемисин В.Л. и Волков Р.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, пояснили, что осуществляли только незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 21 штуки, деревья породы сосна они не рубили. От дачи показаний подсудимые Черемисин В.Л. и Волков Р.В. в судебном заседании отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, их показания, данные на предварительном следствии, оглашены. Из оглашенных показаний следует, что они проживают по адресу <адрес>, в строящемся доме, совместно с сожительницей Черемисина В.Л. Свидетель №3 На участке имеется самодельная баня в виде строительного вагончика, который приставлен к дому, в нем имеется дровяная печь. Также во дворе участка имеется металлическая печь, собранная им из автомобильных дисков, используется ими для приготовления еды для животных. Дом отапливается от бани путем ее топки. Для всего указанного необходимы дрова. В июне 2021 года Черемисин В.Л. попросил Волкова Р.В. помочь напилить дров для топки печи бани и печи, находящейся во дворе. Для этого Черемисин В.Л. взял имеющуюся у него бензопилу, и поехал с Волковым Р.В. в лесной массив, расположенный недалеко от <адрес>, расстояние от дома до данного лесного массива около 2 км. Они направились в лесной массив, ездили всегда на принадлежащем Черемисину автомобиле УАЗ «Хантер» черного цвета. Когда находились в лесу с Волковым Р.В., то старались найти старые делянки и производили спил деревьев по разным краям старых делянок. Спиливали деревья породы береза. Спиливал деревья Черемисин В.Л., Волков Р. распиливал их на чураки, для того чтобы погрузить их в автомобиль, Волков Р. также при помощи топора отделял сучья от спиленных им деревьев. Производил погрузку в автомобиль Волков, так как у Черемисина имеются проблемы со спиной. В указанный автомобиль помещалось около 1 м3, это примерно около 1-1,5 деревьев породы береза, среднего размера. Спиливать деревья породы береза они старались больные либо поврежденные. Также старались выезжать в лесной массив для порубки дров в дневное время, в ненастную или ветреную погоду, для того чтобы никого не встретить постороннего и сотрудников лесничества. Выезжали в лесной массив около 5-6 раз, спилили за данное время около 15-17 деревьев породы береза. После спила и распила поваленного дерева и его погрузки они почти сразу уезжали домой. Дровами пользовались для собственных нужд, никому не продавали. Свидетель №3 не знала, что они с Волковым Р. ездят в лес за дровами.

11.10.2021 около 12 часов дня они с Свидетель №3 находились в лесном массиве близ <адрес>, совершали порубку 4 деревьев породы береза. После спила деревьев и распила их на части, для погрузки решили покурить, отдохнуть перед загрузкой спиленных ими деревьев, а также послушать обстановку вокруг них. В это время к ним подошли двое лесничих, спросили их, что они здесь делают, они ответили, что произвели спил деревьев. После чего сотрудники лесничества вызвали сотрудников полиции на данное место. Свидетель №3 какого-либо участия в спиле деревьев не принимала, поехала с ними впервые, употребляла спиртные напитки. Черемисин и Волков выезжали в лесной массив для порубки деревьев породы береза в период с июня по октябрь, в августе месяце 2021 года порубок не совершали.

Свои показания Черемисин В.Л. и Волков Р.В. подтвердили при их проверке на месте, а также в ходе очных ставок между собой, между Черемисиным В.Л. и Миннибаевой Т.А., а Волков Р.В. - также в написанной им собственноручно явке с повинной (т. 1 л.д. 165, 172-175, 178-189, 194-196, 205-207, 232-235, 238-249, т. 2 л.д. 3-5, 15-17, 28-31, 39-41).

Виновность Черемисина В.Л. и Волкова Р.В. в совершении незаконной рубки 21 дерева породы береза в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего Юдина Е.В., допрошенного в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является главным специалистом ГКУ СО «Свердловское лесничество». Ему со слов Свидетель №1 известно о том, что в октябре 2021 года лесничий Косулинского участкового лесничества Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 при обходе леса вблизи <адрес> в выделе <номер> квартала <номер> урочища КСП «Косулинское» обнаружил свежие пни березы в количестве 17 штук и пни породы сосна в количестве 3 штук. Со слов Свидетель №1 рядом с местом незаконной рубки располагался автомобиль УАЗ «Хантер» без государственных регистрационных номеров, в котором находились Черемисин и Волков, а также женщина, которые распивали спиртные напитки. О данном случае Свидетель №1 сообщил в полицию, сотрудники полиции впоследствии выехали на место преступления и составили протокол осмотра.

В дальнейшем Свидетель №1 были пересчитаны пни и их диаметры на участке незаконной рубки и осуществлен расчет ущерба, причиненного лесам вследствие незаконной рубки, который исходя из общего объема вырубленной древесины – 23 куб.м. на площади 0,3 га составил 419 146 рублей, из которых 6 куб.м. деревьев породы сосна на сумму 173 612 рублей и 17 куб.м. деревьев породы береза на сумму 245 534 рубля. Во время пересчета не были учтены 4 пня деревьев породы береза, которые были выявлены при проверке показаний на месте подозреваемых, в связи с чем Свидетель №1 дополнительно был произведен расчет ущерба в отношении четырех деревьев породы береза объемом 4 куб.м., который составил 57 773 рубля. Таким образом, общий ущерб от рубки деревьев породы береза составил 303 307 рублей. Квартал <номер> урочища название лесничества Свердловского лесничества отнесен к категории защитности – защитные леса, в том числе леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов, в том числе к лесам, расположенном в зеленых зонах (т.1 л.д. 117-118).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что является лесничим Косулинского участкового лесничества ГКУ СО «Свердловское лесничество». 11.10.2021 он совместно с водителем Свидетель №2 поехал в лесной массив вблизи <адрес>, на обратном пути решили заехать на место незаконной рубки, совершенной в июле 2021 года в 47 выделе 49 квартала урочища КСП название лесничества Свердловского лесничества. Новых мест рубок обнаружено не было, но в момент, когда они обходили территорию, они обнаружили Черемисина, Волкова и женщину рядом с местом незаконной рубки, которые, с их слов отдыхали. Рядом стояла машина УАЗ «Хантер», они осмотрели ее, в ней находилась пила, опилок в машине не было, рядом с машиной находилось 2 свежеспиленные березы, распиленные на квартирники. Далее ими было обнаружено 17 пней деревьев породы «береза» и 3 пня сосны. О данном происшествии им было сообщено в полицию. В последующем он также принимал участие в следственных действиях с участием подсудимых с выходом на место преступления, в ходе которого подсудимыми дополнительно были указаны еще 4 дерева породы береза, которые были ими срублены. На данном участке в период совершения преступления разрешений на проведение рубок не давалось, данные лесные насаждения относятся к категории защитных лесов. Также пояснил, что давность спила сосен определить было затруднительно, достоверно говорить о том, что сосны и березы были срублены в один период времени, нельзя.

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 144-145).

Свидетель Миннибаева Т.А., показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем Черемисиным В.Л. С лета 2021 года они с Черемисиным В.Л. занялись выкупом земельного участка, расположенного в <адрес>, у его знакомого Свидетель №4, где они в дальнейшем планировали заняться строительством дома. В настоящее время до конца за земельный участок они не рассчитались, поэтому он до сих пор зарегистрирован на Свидетель №4 Ранее на земельном участке из сооружений, построек ничего не было, но они с Черемисиным В.Л. возвели каркасный временный дом для проживания, к которому пристроили небольшую баню. У домика и бани общая отопительная дровяная печь, также на территории участка имеется самодельная печь для приготовления пищи собакам, которую они также растапливают дровами. Растопкой печей занимается Черемисин В.Л., она обычно в эти дела не вмешивается. Ей известно, что для растопки печей использовались отходы древесины, которые Черемисин В.Л. приобретал где-то на пилораме, но где именно, она не знает, у него не уточняла. Их общий знакомый Волков Р.В. помогал им по строительству домика, поэтому проживал у них на участке. 11.10.2021 они втроем находились дома, распивали спиртные напитки. Оказалось, что дома закончились дрова, а им необходимо было топить печь в доме (бане) и для приготовления пищи собакам, о чем она сказала Черемисину В.Л. На это Черемисин и Волков предложили съездить в лес, набрать дров. Она решила съездить с ними за компанию. В лес они поехали на автомобиле УАЗ, принадлежащем Черемисину В.Л. Черемисин и Волков взяли с собой бензопилу. Также с собой они взяли спиртное, которое планировали распивать пока находятся в лесу. Когда приехал в лес, конкретного места не помнит, то стали распивать спиртные напитки. Периодически она выходила из автомобиля и видела, как Волков Р. при помощи указанной выше бензопилы повалил несколько берез, сколько точно она пояснить не может, не считала. Когда они находились в лесу на том месте, где Волков повалил березы, приехали сотрудники лесничества, стали их расспрашивать, что они тут делают и вызвали сотрудников полиции. С Черемисиным и Волковым она ездила в лес за дровами лишь один раз 11.10.2021, более не ездила. Она не знала о том, что Черемисин и Волков занимались рубкой леса ранее, ей они об этом ничего не говорили, она их об этом не просила. Узнала об этом от сотрудников полиции. Когда они поехали в лес за дровами, то она ни у Черемисина, ни у Волкова не спрашивала, законно ли они валят деревья. Валкой деревьев, а также распиловкой на «чураки», она не занималась. Кто распиливал березки на «чураки», она не обратила внимания (т. 1 л.д. 121-123, 127-129).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него в совместной собственности с супругой УНЯ имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который зарегистрирован на супругу. Данный участок летом 2021 года он передал своему знакомому Черемисину В.Л. по устной договоренности в рассрочку. В настоящее время Черемисин В.Л. до конца не расплатился за участок, поэтому он до сих пор зарегистрирован на его супругу. Когда он передавал Черемисину В.Л. земельный участок, то на нем ничего не было, участок огорожен не был. Все, что в настоящее время имеется на земельном участке, это все построил Черемисин В.Л.. Ему известно, что на участке у Черемисина В.Л. бывал его знакомый Волков Р. (т. 1 л.д. 146-149).

Виновность Черемисина В.Л. и Волкова Р.В. в совершении незаконной рубки деревьев в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 29 МО МВД России «Заречный» от 11.10.2021 следует, что в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в <адрес> неустановленные лица с пилой в алкогольном опьянении напилили сосны и березы (т. 1. л.д. 13).

В своем заявлении директор ГКУ СО «Свердловское лесничество» КГА сообщает о незаконной рубке деревьев породы сосна в объеме 6 куб.м. и деревьев породы береза в объеме 17 куб.м, совершенной в выделе <номер> квартала <номер> урочища КСП название участкового лесничества ГКУ СО «Свердловское лесничество», ущерб составил 419 146 рублей (т. 1 л.д. 17)

Из акта о лесонарушении № 20, составленного 11.10.2021 в пгт. Белоярский лесничим Косулинского участкового лесничества ГКУ СО «Свердловское лесничество» Свидетель №1, следует, что в ходе проведения осмотра лесного участка выдела <номер> квартала <номер> урочища КСП название участкового лесничества ГКУ СО «Свердловское лесничество» установлено нарушение требований лесного законодательства- незаконная рубка леса, в том числе незаконная рубка сосны в количестве 3 штук, объемом древесины 6 куб.м, сумма вреда, причиненного лесам, составила 173 612 рублей, незаконная рубка березы в количестве 17 штук, объемом древесины 17 куб.м, сумма вреда, причиненного лесам, составила 245 534 рубля, общая сумма вреда, причиненного лесам 419 146 рублей (т. 1 л.д. 19).

Справками-расчетами установлен размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, установлено, что общий размер вреда, причиненный лесам, на площади 0,3 га составил 476 919 рублей, вследствие незаконной рубки 21 деревьев породы береза – 303 307 рубля (т. 1 л.д. 18, 24).

Из перечетных ведомостей следует, что в выделе <номер> квартала <номер> урочища КСП «название лесничества Свердловского лесничества незаконно срублена древесина. Диаметры пней березы составили: 24 см в количестве 2 штук; 28 см в количестве 2 штук; 32 см в количестве 10 штук; 36 см в количестве 3 штук; 40 см в количестве 4 штук, всего 21 штука (т. 1 л.д. 21, 25).

Протоколами осмотров места происшествия в сфере ЛПК от 11.10.2021 и от 12.10.2021 осмотрен участок незаконной рубки, расположенный в выделе <номер> квартала <номер> урочища КСП «Косулинское» (Белоярский ГО) Косулинского участкового лесничества ГКУ в ходе которых изъяты спилы с пней (т. 1 л.д. 27-35, 39-53).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием Черемисина В.Л. осмотрен участок <номер> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъяты автомобиль УАЗ, бензопила «HUTER» (т. 1 л.д. 54-66).

Протоколом осмотра предметов от 29.10.2021 осмотрены паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль УАЗ-21514, идентификационный номер (VIN) <номер>, собственником указан Черемисин В.Л.; ключ от автомобиля УАЗ (т.1 л.д. 67-68).

Протоколом осмотра предметов от 11.01.2022 осмотрены два спила с пней деревьев породы сосна и береза, изъятые 12.10.2021 в ходе осмотра места происшествия – участка леса, расположенного в выделе 47 квартала 49 урочища КСП «название лесничества ГКУ СО «Свердловское лесничество», бензопила «HUTER», в корпусе оранжевого цвета, имеющая имеются следы горюче-смазочного материала, а также следы эксплуатации (т. 1 л.д. 71-73).

Протоколом осмотра предметов от 19.01.2022 осмотрен автомобиль УАЗ, изъятый 12.10.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у Черемисина В.Л. Автомобиль темного цвета, отсутствуют государственные регистрационные знаки. В салоне автомобиля имеется один ряд сидений – передний, задний ряд отсутствует (т. 1 л.д. 77-81).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №4 изъяты копия выписки из ЕГРН и копии кадастровой выписки о земельном участке, которая осмотрена с составлением соответствующего протокола, согласно которой правообладателем земельного участка с кадастровым номером объекта: 66:06:4501020:5069, по адресу: <адрес>, является УНЯ (т. 1 л.д. 153-155, 156-157).

Заключением эксперта № 484 от 28.12.2021 установлено, что следы разделения на представленных на исследование спилах – следы распиловки бензопилой, толщина рабочей части которой около 6,0 мм. Следов индивидуализирующих конкретную пилу не выявлено. Данные спилы могли быть произведены как представленной бензопилой, так и другими бензопилами с аналогичными размерными характеристиками рабочих частей полотен (т. 1 л.д. 105-109).

Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, доказательственного значения по делу не имеют.

Давая оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимых, суд принимает во внимание отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, подтверждающими виновность подсудимых.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственным обвинителем в порядке ч. 7 ст. 246 УПК РФ заявлен отказ от обвинения в части незаконной рубки подсудимыми 3 деревьев породы «сосна», поскольку представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимым обвинение в указанной части.

В данном случае изменение обвинения в части исключения незаконно срубленных деревьев породы «сосна» соответствует положениям ст. 252 УПК РФ и не нарушает право подсудимых на защиту по смыслу положений ст. 16 УПК РФ, поскольку объём обвинения уменьшился, квалификация действий подсудимых не изменилась, вынесения отдельного судебного решения в данной части с учетом положений ст.ст. 24 или 27, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, не требуется, отказ государственного обвинителя надлежащим образом мотивирован.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимых Черемисина В.Л. и Волкова Р.В., данные ими на стадии предварительного следствия, в которых они признали вину в совершении незаконной рубки 21 дерева породы «береза» в период с 20.06.2021 по 11.10.2021, так как эти показания являются последовательными, логичными, и согласуются с другими исследованным доказательствами по уголовному делу. Оснований для признания показаний Черемисина В.Л. и Волкова Р.В., данных ими на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, недопустимыми не имеется, поскольку они добыты уполномоченным должностным лицом, даны в присутствии профессиональных защитников, от услуг которых Черемисин В.Л. и Волков Р.В. не отказывались, а оглашенные показания подсудимые подтвердили в полном объеме.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Черемисину В.Л. и Волкову Р.В., в части незаконной рубки 21 дерева породы «береза», нашли свое подтверждение.

Данный вывод следует из показаний самих подсудимых, согласно которым они в период с 20.06.2021 по 11.10.2021осуществляли незаконную рубку деревьев породы «береза» в лесном массиве, за указанный период осуществили рубку 21 дерева указанной породы, а также подтверждается протоколами осмотра места происшествия в сфере ЛПК, которыми установлены места спилов указанных деревьев, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые непосредственно обнаружили подсудимых на месте совершения преступления, показания представителя потерпевшего Юдина, который также пояснил об обстоятельствах обнаружения преступления.

Установлено, что разрешающих документов на производство рубки указанных деревьев Черемисин и Волков не имели, вырубка лесных насаждений на место преступления запрещена, поскольку леса на данной территории относятся к категории защитных.

Совокупностью указанных доказательств достоверно установлено, именно Черемисин и Волков в период с 20.06.2021 по 11.10.2021, находясь лесной массив, расположенный в двух километрах от <адрес> в выдел <номер> квартала <номер> урочища КСП «Косулинское» Косулинского участкового лесничества Свердловского лесничества, с помощью бензопилы незаконно спилили 21 дерево породы «берёза», которые впоследствии транспортировали на автомобиле УАЗ «Хантер».

Сумма причиненного преступлением материального ущерба подтверждается справкой-расчетом размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно которой общий размер вреда, причиненного лесам на площади 0,03 га, от незаконной рубки 21 дерева породы «береза», объемом 21 кубический метр деревьев составил 303 307 рублей.

Квалифицируя действия подсудимых, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей. Ущерб, причиненный подсудимыми в результате совершения ими преступления, определен на основании методик и такс, установленных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», оснований сомневаться в достоверности произведенного расчета не имеется, сторонами данный расчет не оспаривается.

В судебном заседании установлен ущерб, который причинен совместными преступными действиями Черемисина и Волкова, который составил 303 307 рублей, который относится к особого крупному.

Также по результатам судебного следствия нашел подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку как следует из показаний подсудимых, они заранее договорились о совершении незаконной рубки, при этом распределив между собой роли, подготовив орудия совершения преступления – бензопилу, топор и автомобиль. О наличии у подсудимых умысла на совместное совершение преступления свидетельствует также факт их обнаружения на места преступления сотрудниками лесничества непосредственно после совершения преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Черемисина В.Л. и Волкова Р.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку деревьев в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Предусмотренных законом оснований для переквалификации действий подсудимых, прекращения уголовного дела либо их оправдания не имеется.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия виновных в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым, исследуя их личности, судом установлено следующее.

Подсудимый Черемисин В.Л. имеет заболевания, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении иные данные, у которого имеются заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черемисина В.Л., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений на стадии доследственной проверки после установления правоохранительными органами его причастности к совершению преступления, даче подробных признательных показаний и подтверждении их при проверке на месте, при очных ставках; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с работа, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний у ребенка, положительно характеризуется по месту работы.

Подсудимый Волков Р.В. участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, является участником иные данные наличие заболеваний отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкову Р.В., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной после установления правоохранительными органами его причастности к совершению преступления, даче подробных признательных показаний и подтверждении их при проверке на месте, при очных ставках; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие нагрудного знака «За службу на Кавказе».

Отягчающих наказание подсудимых Черемисина В.Л. и Волкова Р.В. обстоятельств не установлено.

Подсудимыми совершено умышленное тяжкое экологическое преступление.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденных, удерживать их от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за совершение преступления Черемисин В.Л. и Волков Р.В. подлежат наказанию в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая личности виновных Черемисина В.Л. и Волкова Р.В., раскаявшихся в содеянном, при наличии у них совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении подсудимых Черемисина В.Л. и Волкова Р.В. правила ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока подсудимые Черемисин В.Л. и Волков Р.В. должны доказать свое исправление.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимых не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

По результатам судебного следствия установлено, что орудием совершения преступления явилась бензопила «HUTER», изъятая в ходе осмотра места происшествия – месте жительства Чермисина В.Л., которая признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 74), храниться в МО МВД России «Заречный». Из показаний подсудимых Черемисина и Волкова, свидетеля М. следует, что данная пила принадлежит на праве собственности подсудимому Черемисину В.Л.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации орудия, оборудование, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»).

Согласно положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В судебном заседании достоверно установлено, что незаконная рубка производилась подсудимыми с использованием бензопила «HUTER», которая была обнаружена на месте преступления, а также установлено, что данное имущество принадлежит на праве собственности Черемисину В.Л.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым конфисковать бензопилу «HUTER», принадлежащую Черемисину В.Л., обратить ее в доход государства.

Решая судьбу остальных вещественных доказательств, суд руководствуется пп. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимых Черемисина В.Л. и Волкова Р.В. осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату их труда суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимые от защиты защитника по назначению не отказывались, могут и способны возместить процессуальные издержки, не возражали против взыскания с них процессуальных издержек.

С учетом возможности получения подсудимыми дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда защитника по назначению в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимых

Прокурором в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ в интересах Российской Федерации с учетом уточнений, заявленных в прениях сторон, предъявлен гражданский иск к Черемисину В.Л. и Волкову Р.В. в пользу ГКУ СО «Свердловское лесничество» о взыскании с них солидарно материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 303,307,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Лесного Кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи основанием для взыскания с подсудимых материального ущерба является наличие достаточных данных, установленных совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, свидетельствующих о причастности подсудимого к причинению материального ущерба в ходе совершения преступных деяний, а также устанавливающих его реальный размер.

Как установлено судом, в результате совместных преступных действий Черемисина В.Л. и Волкова Р.В. потерпевшему ГКУ причинен материальных ущерб в размере 303,307, 00 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, исковое заявление прокурора в интересах ГКУ СО «Свердловское лесничество» подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 303,307,00 рубля, который надлежит взыскать с Черемисина В.Л. и Волкова Р.В. солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРЕМИСИНА ВАЛЕРИЯ ЛЕОНИДОВИЧА и ВОЛКОВА РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ЧЕРЕМИСИНУ ВАЛЕРИЮ ЛЕОНИДОВИЧУ и ВОЛКОВУ РОМАНУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ЧЕРЕМИСИНА ВАЛЕРИЯ ЛЕОНИДОВИЧА и ВОЛКОВА РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения осужденным ЧЕРЕМИСИНУ ВАЛЕРИЮ ЛЕОНИДОВИЧУ и ВОЛКОВУ РОМАНУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора в интересах потерпевшего ГКУ СО «Свердловское лесничество» о взыскании солидарно с ЧЕРЕМИСИНА ВАЛЕРИЯ ЛЕОНИДОВИЧА и ВОЛКОВА РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА материального ущерба, причиненного в результате совершенного ими преступления, удовлетворить в полном объеме – взыскать с ЧЕРЕМИСИНА ВАЛЕРИЯ ЛЕОНИДОВИЧА и ВОЛКОВА РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА солидарно в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, материальный ущерб в сумме 303,307 (триста три тысячи триста семь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства от автомобиля, автомобиль УАЗ «Хантер» - оставить в распоряжении Черемисина В.Л. как законного владельца, освободив от обязанностей ответственного хранения; два спила с пней деревьев породы сосна и береза – по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить; копию выписки из ЕГРН, копию кадастровой выписки о земельном участке – хранить при материалах уголовного дела, бензопилу марки «HUTER» (т. 1 л.д. 74) – обратить в доход государства.

Взыскать с ЧЕРЕМИСИНА ВАЛЕРИЯ ЛЕОНИДОВИЧА в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, с ВОЛКОВА РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА - процессуальные издержки в размере 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек..

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Судья              Е.В. Шаньгин