Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-670/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-670/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                                  08 августа 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимой Иконописцевой Т.В.,

его защитника, адвоката Каширина В.Г. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Иконописцевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребёнка, не работающей, не военнообязанной, ранее осужденной,

- 16.03.2023 Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иконописцева Т.В. 15.02.2023 около 19:00 часов, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, путем электронной переписки в сети «Интернет», посредством программы <данные изъяты>, установленной в находившимся в ее пользовании сотовом телефоне, сообщила неустановленному дознанием лицу о своем желании приобрести наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, Иконописцева Т.В. осуществила перевод денежных средств в размере 1500 рублей, являющихся вознаграждением за наркотическое средство, которое неустановленное лицо гарантировало передать Иконописцевой Т.В. после перевода вышеуказанной суммы. После чего Иконописцевой Т.В. пришло смс-сообщение с указанием места закладки: <адрес>, гараж №. После чего Иконописцева Т.В. в этот же день около 20:30 часов, осознавая противоправный характер преступных действий, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, в гаражном кооперативе по <адрес>, с козырька крыши гаража № незаконно приобрела полимерный пакетик с клипсой, с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с массой не менее 0,882 грамм, который находился внутри полимерного пакетика с клипсой, обмотанного изоляционной лентой, стала хранить в женской сумке.

15.02.2023 в 20:45 часов около гаража № гаражного кооператива по <адрес> сотрудниками полиции Иконописцева Т.В. задержана, у которой в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21:17 часа до 21:35 часа, в кабинете ДЧ УМВД России по г. Стерлитамак, расположенном по адресу: <адрес>, в женской сумке обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, содержащий полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое, согласно справки об исследовании № от 16.02.2023, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,882 грамм, что является значительным размером.

Таким образом, Иконописцева Т.В. умышленно, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,882 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Таким образом, Иконописцева Т.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела Иконописцевой Т.В. и её защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Иконописцева Т.В. своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Каширин В.Г. поддержал ходатайство подсудимой Иконописцевой Т.В. о применении особого порядка судебного разбирательства.Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимую, её защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Иконописцева Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иконописцевой Т.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Иконописцева Т.В. на учёте у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращалась, поэтому суд считает её вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Иконописцевой Т.В., учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванной употреблением наркотиков.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой Иконописцевой Т.В. наказание, суд учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», объяснения Иконописцевой Т.В., данные 15.02.2023, до возбуждения уголовного дела 16.02.2023, суд признает в качестве иного смягчающего обстоятельства, поскольку в них она добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Иконописцевой Т.В., её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости Иконописцевой Т.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение менее строгого наказания, чем обязательные работы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде обязательных работ, не установлено.

В отношении наказания в виде обязательных работ положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они в настоящем случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Иконописцевой Т.В. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Наказание по приговору Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 16.03.2023 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по смыслу уголовного закона, реальное наказание, назначенное по настоящему приговору, нельзя сложить с назначенным условным наказанием в виде лишения свободы по приговору Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 16.03.2023.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иконописцеву Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Разъяснить осужденной Иконописцевой Т.В. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Иконописцевой Т.В. время содержания под стражей с 20.07.2023 до 08.08.2023 в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения Иконописцевой Т.В. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Наказание по приговору Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 16.03.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,842 грамм - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; фрагмент ткани, ватные тампоны (ватные диски) - хранить в материалах настоящего уголовного дела, сотовый телефон марки <данные изъяты> оставить в распоряжении Иконописцевой Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной её право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                подпись            А.И. Муфтиев

Копия верна: судья        А.И. Муфтиев

секретарь            А.А. Фархшатова