Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-107/2022 от 18.04.2022

Дело № 12-107/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2022 года                                        город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., с участием: заявителя Ломакина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда ходатайство Ломакина А.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №№ г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ломакина А.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ Ломакин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ломакин А.А. ДД.ММ.ГГГГ подал в Новочебоксарский городской суд жалобу, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ в Новочебоксарский городской суд Ломакин А.А. вновь подал жалобу на указанное постановление, прося отменить постановление, принятое мировым судьей. Одновременно с жалобой заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы.

Заявитель Ломакин А.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, дополнив, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он получил только ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии судебного участка №№.

Госжилинспекция Чувашии, ТСН «Монолит», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №№ г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ Ломакин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В постановлении отражено, что на основании ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в установленном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Ломакина А.А. Копия данного постановления была направлена Ломакину А.А. по месту его жительства по адресу: <адрес>

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора №, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» - pochta.ru, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление с копией обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ принято в отделении связи и направлено Ломакину А.А. заказной почтой; ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена попытка вручения, которая оказалась неудачнойДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция была возвращена отправителю.

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из приведенного следует, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ

Суд отмечает, что, Ломакин А.А. изначально обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении 10-дневного срока, указанного в приведенном разъяснении.

Также суд отмечает, что согласно представленной информации судебным приставом - исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР Гавриловой Е.Ю. постановление о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, было прочитано заявителем через личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ

Факт прочтения названного постановления ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет в ходе судебного заседания Ломакиным А.А. подтвержден.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из приведенного следует, что о наличии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ломакину А.А. императивно было известно ДД.ММ.ГГГГ (10 - дневный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ (рабочий день)), при этом в первый раз с жалобой он обратился только ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечении 10 - дневного срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определение от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих её, не установлено.

Суд считает, что указанная в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления причина - получение копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, не является уважительной, поскольку соблюдение требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, норм главы 30, определяющих порядок обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, является обязанностью подающего жалобу лица.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование, а именно, свою обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении (по адресу и регистрации и проживания, как подтвердил заявитель) суд исполнил.

Никаких иных причин, не зависящих от заявителя, объективно препятствовавших ему своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, Ломакиным А.А. суду не приведено.

При таких обстоятельствах, ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит, а производство по жалобе следует прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать Ломакину А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №№ г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ломакин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Производство по жалобе Ломакина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №№ г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ломакин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                      Е.Е.Царева