Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2022 от 27.07.2022

№ 12-134/2022

р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 02 августа 2022 года

Судья Иглинского межрайонного суда РБ Залов А.Ф. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шкапа М.А., его защитника адвоката Матвеевой Ю.О., потерпевшего Сагатдинова И.Т. и его представителя адвоката Галиева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Матвеевой Ю.О. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ, вынесенное 12 июля 2022 года в отношении Шкапа М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №2 по Иглинскому району РБ вынесено постановление о прекращении в отношении Шкапа М.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и передаче материалов дела в орган дознания в связи с выявлением в его действиях признаков преступления.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, адвокат Матвеева Ю.О. обратилась в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывая в обоснование, что заключение судебной медицинской экспертизы, положенное в основу оспариваемого судебного акта, является недопустимым доказательством.

В ходе судебного заседания Шкапа М.А. его защитник адвокат Матвеева Ю.О. доводы поданной жалобы поддержали, просили отменить оспариваемое постановление по изложенным в ней основаниям.

Сагатдинов И.Т. и его представитель адвокат Галиев А.Г. полагали состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, в связи с чем просили в удовлетворении поданной жалобы отказать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его защитника, потерпевшего и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

01 марта 2022 года по факту нанесения Шкапа М.А. побоев Сагатдинову И.Т. 02 октября 2021 года на территории СНТ «Дорожник» Иглинского района РБ сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства по указанному протоколу мировой судья, прийдя к выводу о том, что в действиях Шкапа М.А. в рамках инкриминируемого ему правонарушения содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратил производство по делу по соответствующему основанию.Межрайонный суд соглашается с указанным выводом, поскольку он основан на тщательном исследовании материалов дела, мировой судья привел мотивы, по которым он пришел к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков более тяжкого противоправного деяния (умышленной причинение легкого вреда здоровью), нежели то, которое ему вменено соответствующим административным органом. Оснований не согласиться с содержащимся в судебном акте обоснованием прекращения дела об административном правонарушении суд второй инстанции не находит.

Выводы судебной медицинской экспертизы, вопреки мнению защиты, суд признает научно обоснованными и достоверными, суждения содержащиеся, в ней являются последовательными и непротиворечивыми; нарушений закона, способных повлиять на достоверность сделанных в ней выводов, при ее назначении и производстве также не допускалось. В связи с чем у суда нет оснований усомниться в достоверности результатов, полученных в ходе соответствующего исследования, а потому они могут быть положены в основу оспариваемого судебного акта.

Кроме того, суд отмечает, что указанное доказательство не предопределяет виновность Шкапа М.А. в том или ином деликте, и при необходимости в ходе соответствующей публичной процедуры, связанной с установлением значимых обстоятельств дела, соответствующий юрисдикционный орган не лишен возможности провести дополнительное (повторное) исследование по имеющимся у потерпевшего телесным повреждением (во всяком случае, у сторон будет право заявить ходатайство об этом).

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении также не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

По изложенным основаниям у суда нет оснований для удовлетворения ходатайства защитника об истребовании сведений из информационной системы ПроМед и РМИАС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от 12 июля 2022 года, вынесенное в отношении Шкапа М.А., оставить без изменения, а жалобу его защитника – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья         А.Ф. Залов

Справка: дело об АП №5-164/2022,

мировой судья Мухаметьянова Г.М.