Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-153/2022 от 15.03.2022

Дело № 5-153/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 года     г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Волкова Л.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 520.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ракшина Вадима Анатольевича,

у с т а н о в и л:

15.03.2022 года в Нытвенский районный суд Пермского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Ракшина Вадима Анатольевича, возбужденное должностным лицом Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу по части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть в силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 22.02.2022 в 18:30 Ракшин В.А. находился в общественном месте, в здании магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Нытва, ул. К.Маркса, 64, без средств индивидуальной защиты (на лице не было маски), то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушил требования п. 10 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ; п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239; п.п. 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417; п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121.

Действия Ракшина В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Однако, квалифицируя действия Ракшина В.А. по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не описало в полном объеме событие правонарушения (повторность либо иной квалифицирующий признак правонарушения).

Таким образом, поскольку протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, имеются основания для его возвращения в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Ракшина Вадима Анатольевича возвратить в

Отдел МВД России по Нытвенскому городскому округу.

Определение в течение десяти суток с момента получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим.

Судья                                 Л.В. Волкова