Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3097/2023 ~ М-514/2023 от 20.01.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 28 февраля 2023 года                Дело № 2-3097/2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3097/2023 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Молокову О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Молокову О.В. об обращении взыскания на транспортное средство: <данные изъяты>, VIN №, модель и № двигателя №, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Молоковым О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата кредита 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 23,6% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля марки модель <данные изъяты>, VIN №, модель и № двигателя №. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к нотариусу ща выдачей исполнительной надписи о взыскании задолженности. ПАО «Плюс Банк» был реорганизован в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». Указанное транспортное средство было предоставлено банку в качестве залога, что подтверждается кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и истцом был заключен договор уступки прав (требований), в соответчики с которым право требования в отношении ответчика перешло истцу. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была, в связи с чем просит обратить взыскание на автомобиль.

    Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Молоков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявлял.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Молоковым О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, модель и № двигателя № с уплатой процентов по ставке 23,6% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.12 заемщик в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты (л.д. 12-16,17-18,19-21,22-24).

    Факт выдачи кредита Молокову О.В. подтверждается выпиской по счету (л.д.36-38).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» сменило наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (л.д.59,60-63).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» была получена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований),в соответствии с которым все права требования в отношении Молокова О.В. перешли истцу (л.д.39,51-58)

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Молокова О.В. задолженности по кредитному договору. Настоящая исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за номером № (л.д.16).

    Каких-либо сведений, что данное обязательство исполнено, ответчиком не представлено.

    Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, задолженность не погашена, то истец просит обратить взыскание автомобиль на <данные изъяты>, VIN №, модель и № двигателя №

Суд находит требования об обращении взыскании подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Как усматривается из представленных документов, возникающие из указанного кредитного договора обязательства обеспечены залогом движимого имущества – автомобиля <данные изъяты>, VIN №, модель и № двигателя №, что подтверждается условиями предоставления кредита (раздел 2).

    Согласно сведений МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки, модели <данные изъяты>, VIN №, модель и № двигателя № принадлежит Молокову О.В. (л.д. 112,113).

    Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге или законом.

    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Молоковым О.В. обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, модель и № двигателя №, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика Молокова О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Молокову О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, модель и № двигателя № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Молокова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ИНН 2801023444 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение составлено и подписано судьей 07 марта 2023 года. Судья                                      Ю.А.Никитина