Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5354/2022 ~ М-5325/2022 от 10.10.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-5354/2022

УИД 55RS0001-01-2022-007276-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                        09 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к Пестрякову Эдуарду Анатольевичу, Пестряковой Виктории Олеговне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в суд с иском к Пестрякову Э.А., Пестряковой В.О. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, в обоснование требований указало, что МП г. Омска «Тепловая компания» производило отпуск тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) абонентам через присоединенную сеть, которая была предоставлена в жилой <адрес> в <адрес> надлежащего качества и в полном объеме. Абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную им тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг ответчиков составляет 69 494,10 рублей, из которых: за горячее водоснабжение – 18 647,17 рублей, за отопление – 50 846,93 рублей. Кроме того, на данную задолженность начислены пени в размере 11 362,09 рублей. При этом, начисление пени приостановлено за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с Пестрякова Э.А. и Пестряковой В.О. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 494,10 рублей, пени в размере 11 362,09 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 626 рублей.

Представитель МП г. Омска «Тепловая компания» Чекишев Д.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что взыскания задолженности по судебному приказу не производилось, расчет пени производился с учетом моратория.

Ответчик Пестряков Э.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу, указав, что не согласен с суммой задолженности. Однако контррасчет, либо иное документальное подтверждение необоснованности расчета истцом заявленных ко взысканию сумм - не представил.

Ответчик Пестрякова В.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с подпунктом «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

В соответствии с подпунктами «б», «в» и «г» п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу, установленному ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу положений ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей совместной собственности Пестрякова Э.А. и Пестряковой В.О., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

МП г. Омска «Тепловая компания» оказывало услуги по поставке тепловой энергии ответчику (отопление и горячее водоснабжение) по вышеуказанному адресу, при этом обязательства по оплате данных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков перед истцом за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69 494,10 рублей, в том числе: горячее водоснабжение – 18 647,17 рублей, отопление – 50 846,93 рублей.

С учетом вышеприведённых правовых положений, принимая во внимание, что спорная квартира принадлежит Пестрякову Э.А. и Пестряковой В.О. на праве общей совместной собственности, в отсутствие каких-либо возражений в нарушение ст. 56 ГПК РФ относительно заявленных требований со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию в размере 69 494,10 рублей.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени, и представлен расчет за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в указанном расчете исключены дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 11 362,09 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> на основании вышеуказанного заявления МП <адрес> «Тепловая компания» был выдан судебный приказ, который впоследствии на основании поступивших возражений со стороны должника определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, взыскания с ответчиков по названому судебному приказу не производились.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства несвоевременного внесения платы ответчиком за жилищно-коммунальные услуги, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания неустойки в соответствии с требованиями п. п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

По смыслу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Неустойка за неуплату коммунальных платежей является мерой гражданской ответственности, размер которой может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, характер спора, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу пени, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию пени, в связи с чем ее размер подлежит уменьшению до 1 500 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как усматривается из представленных чеков в материалах дела, стороной истца понесены расходы на отправку в адрес ответчиков искового заявления в размере 118 рублей, что подтверждается реестром отправлений исковых заявлений от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском о приеме почтового отделения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные почтовые расходы суд признает необходимыми расходами, непосредственно связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела и соответственно подлежащими взысканию в пользу истца с ответчиков.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в общем размере 2 811 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в соответствии с заявленными исковыми требованиями, взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в размере 2 626 рублей.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

С учетом изложенного, выше приведенных норм суд полагает, что с Пестрякова Э.А. и Пестряковой В.О. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 626 рублей и почтовых расходов в размере 118 рублей.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку госпошлина в размере 185 рублей, оплаченная Муниципальным предприятием г. Омска «Тепловая компания» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ является излишне оплаченной, она подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пестрякова Эдуарда Анатольевича (СНИЛС №), Пестряковой Виктории Олеговны (СНИЛС №) в пользу Муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» (ИНН 5501016762) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 494,10 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей, а также расходы на почтовые отправления – 118 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 626 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципальному предприятию <адрес> «Тепловая компания» - отказать.

Вернуть Муниципальному предприятию <адрес> «Тепловая компания» излишне уплаченную госпошлину в размере 185 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               подпись                                   О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        подпись                                                     О.Н. Симахина