Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2022 ~ М-1088/2022 от 04.05.2022

                                    Дело № 2-1536/2022

24RS0035-01-2022-0017256-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                  20 сентября 2022г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Голубцовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Голубцовой Н.В., уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, с требованием о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Голубцовым А.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту №№, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором открыт счет № № Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка, условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятка держателя карт Банк, Заявление на получение кредитной карты Банка являются договором на предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии. При заключении кредитного договора подключения к программе страхования заемщиком не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. В соответствии с условиями Договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 3 календарных дней с даты формирования ответа по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Голубцов А.Н. умер, предполагаемым наследником за умершим является Голубцова Н.В. Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте надлежащим образом Заемщиком не исполнены. Согласно расчету за период с 17.08.2021 года по 29.03.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 58 582, 09 руб., из которых просроченные проценты 6841, 07 руб., просроченный основной долг 50 991,02 руб., комиссии Банка 750,00 руб. После обращения с иском в суд, задолженность по счету международной банковской карты изменилась. В соответствии с расчетом за период с 17.08.2021 года по 20.09.2022 года сумма задолженности составляет 46 582, 09 руб., в том числе просроченный основной долг – 46 582,09 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 20.09.2022 года в размере 46 582, 09 руб., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1957,46 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца.

Ответчик Голубцова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду письменное заявление о признании иска в котором указала, что последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.09.2012 года между Банком и Голубцовым А.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщику выдана кредитная карта на условиях, предусмотренных в заявлении заемщика, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условиях выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России».

ПАО «Сбербанк России» открыл Голубцову А.Н. счет и выдал кредитную карту, по которой заемщику предоставлен кредитный лимит 20 000 руб., с процентной ставкой по кредиту – 19,0 %, на срок 12 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Как следует из указанного заявления от 28.09.2012г., заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Сбербанка, Памяткой Держателя, руководством по использованию услуг «Мобильный банк», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛайн». (л.д.18, 19).

Согласно п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карт ОАО «Сбербанк России» заемщик осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно Условиям кредитования (раздел 3 Условий), Банк устанавливает Лимит по карте сроком на 1 года с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) с ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя (п. 3.2.).

Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной), относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму Доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.п. 3.3, 3.4).

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п. 3.6 Условий).

В случае если Держатель до Даты платежа вносит на Счет карты сумму Общей задолженности, указанную в последнем Отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие Льготного периода проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до Даты платежа Держатель не вносит на Счет карты всю сумму Общей задолженности на Дату отчета, то в сумму Обязательного платежа в следующем Отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму Основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по Счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного Отчета. (п.3.8)

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты (п. 3.10)

Согласно п. 3.11. при поступлении на Счет карты суммы денежных средств, при отсутствии текущей задолженности (в том числе по процентам и комиссии банка), Расходный лимит по карте увеличивается на сумму остатка собственных средств Держателя. (л.д.23-25)

Факт исполнения ПАО Сбербанк взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств, подтверждается отчетами по кредитной карте.

Голубцов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.28).

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше договора предоставления кредитной карты, не исполнены.

Как следует из копии материалов наследственного дела №№, после смерти Голубцова А.Н. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Голубцова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года от сына наследодателя Голубцова А.А. поступило заявление об отказе от наследства в пользу Голубцовой Н.В.

Согласно материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 793705,42 руб., земельного участка по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 103682,88 руб., оружия марки <данные изъяты> оценочной стоимостью 1000 руб., оружия марки <данные изъяты> оценочной стоимостью 1000 руб. На указанное имущество Голубцовой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д.214-230).

Согласно ответа ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, Голубцов А.Н. являлся получателем страховой пенсии по старости, недополученные денежные выплаты по пенсии за ДД.ММ.ГГГГ выплачены наследнику Голубцовой Н.В. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.208)

Самоходных машин, маломерных суден, ПЛМ, транспортных средств за Голубцовым А.Н. не зарегистрировано (л.д.62, 64,68).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на Голубцову Н.В., как на наследника первой очереди, принявшей наследство после смерти Голубцова А.Н., в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитной карте по состоянию на 20.09.2022 года составляет 46 582, 09 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 46 582, 09 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и ответчиком не оспорен. Указанный расчет произведен Банком с учетом поступивших денежных средств от Голубцовой Н.В. в счет оплаты задолженности и признается судом верным.

Размер кредитной задолженности наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Кроме того, от ответчика Голубцовой Н.В. поступило заявление о признании исковых требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц; признание иска ответчиком, в силу требований статьи 198 ГПК РФ является основанием для удовлетворения иска.

Установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании с Голубцовой Н.В. задолженности по счету кредитной карты №№ в размере 46 582,09 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Голубцовой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1957,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Голубцовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Голубцовой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, задолженность по счету международной банковской карты № № по состоянию на 20.09.2022 года в размере 46 582,09 руб., в том числе: 46 582,09 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1957,46 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 г.