Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-88/2022 (2-1714/2021;) ~ М-1376/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-88/2022 ......

......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 января 2022 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Глебовский Я.А.,

при секретаре                     Морозовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Брагина С.С. к Морозовой Е.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Брагин С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Морозовой Елене Анатольевне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что Брагин С.С. является собственником 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, на основании договора купли-продажи. Морозова Е.А. является собственником 2\3 доли указанной квартиры на основании договора дарения. Ответчик зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Истец зарегистрирован и проживает по другому адресу. На данный момент между собственниками не достигнута договоренность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Брагин С.С. просит суд определить доли по оплате платежей за содержание квартиры, капитального ремонта и отопления, определив ему 1\3 доли, а Морозовой Е.А. в размере 1\3 доли начисленных платежей, определить долю Морозовой Е.А. по оплате услуг по водоснабжению, электроэнергии в полном размере.

    Данное дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании: на 16.12.2021 года, 12.01.2022 года и на 27.01.2022 года.

Однако, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных разбирательств, в суд не явился дважды, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представил. Ответчик – Морозова Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебных разбирательств, в суд не явилась дважды, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представила.

Третьи лица – АО «ВКС», МУП «Владимирводоканал» города Владимира, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных разбирательств, в суд не явились, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Третьи лица – ООО «ЕРИЦ Владимирской области», МКП г. Владимира «ЖКХ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных разбирательств, в суд не явились.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Брагина Спартака Станиславовича к Морозовой Елене Анатольевне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Брагина С.С. к Морозовой Е.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......