Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2022 (11-359/2021;) от 10.11.2021

УИД: 31MS0022-01-2021-001552-58                                                 11-3/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород                                                              10 января 2022 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе судьи Чернышовой О.П., рассмотрев частную жалобу ответчика Шмаковой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода от 20.09.2021 по делу по иску ООО «ТРАСТ» к Шмаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода от 12.07.2021 в удовлетворении требований ООО «ТРАСТ» отказано.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ.

30.08.2021 представитель истца обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда от 12.07.2021.

20.09.2021 определением мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода срок на составление мотивированного решения суда восстановлен.

Не согласившись с принятым определением от 20.09.2021, ответчиком подана частная жалоба на вышеупомянутое определение суда.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1).

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (ч. 2).

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Шмаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ 12.07.2021.

Согласно ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

В соответствие с ч.3 ст.232.4 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

19.07.2021 является последним днем для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода от 12.07.2021 направлено истцу только 27.07.2021 и получено – 04.08.2021.

Сведений о направлении копии решения суда ранее 27.07.2021 в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции, принимая во внимание, что ООО «ТРАСТ» пропущен срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по уважительной причине, пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении указанного срока.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на вышеприведенных нормах гражданского процессуального закона, является законным и обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы о том, что при вынесении определения суд неправильно указал отчество, не могут повлиять на обоснованность принятого судебного акта, тем более, что определением от 11.10.2021 описка была исправлена мировым судьей (л.д.94).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода от 20.09.2021 по делу по иску ООО «ТРАСТ» к Шмаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу Шмаковой Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение Свердловского районного суда г. Белгорода может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья