Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2024 ~ М-128/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-149/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года             село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи        Шаульского А.А.,
при секретаре        Малородовой Н.В.         

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области к Тихонову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречное исковое заявление Тихонова И.В. к администрации Старомалновского Нижнеомского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности обеспечить жилым помещением взамен непригодного для проживания,-

у с т а н о в и л :

В суд поступило исковое заявление администрации Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области Тихонову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расп. д<адрес>. В обоснование иска указано, что ответчик длительное время не проживает в указанном жилом помещении, там проживает его мать.

Вместе с тем, в суд поступило встречное исковое заявление Тихонова И.В.(л.д.33) к администрации Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности обеспечить жилым помещением взамен непригодного для проживания, во внеочередном порядке (л.д. 43, оборот) в котором представитель истца указала, что Тихонов И.В. с рождения проживал и проживает в жилом о помещения по адресу: <адрес>, после смерти отца является нанимателем данного жилого помещения, в настоящее время жилое помещение признано непригодным для проживания, истец просит признать незаконным бездействие администрации Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области, выразившееся в непредоставлении Тихонову И.В. благоустроенного жилого помещения по договору социального найма взамен признанного непригодным для проживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчика предоставить Тихонову И.В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

    В ходе судебного заседания представитель истца Тихонова И.В. –Тихонова Е.В. поддержала заявленные требования о признании незаконным бездействия, возложении обязанности обеспечить ее и сына жилым помещением взамен непригодного для проживания, поддержала.

При этом, поскольку Тихонова Е.В. пояснила, что полагает, что отец Тихонова И.В. приобрел право собственности на указанное имущество на ином основании, на основании договора безвозмездной передачи, который     имеется в материалах дела, она примет меры по регистрации данного договора и признании права собственности, суд разъяснил ей, что это иное основание и предмет иска, которые исключают рассмотрение настоящего дела как вытекающего из договора социального найма, и отказывается ли она от исковых требований по настоящему делу, Тихонова Е.В. пояснила, что поддерживает ранее заявленные требования, от иска не отказывается. Просила учесть, что причиной указанного состояния жилого помещения явилось длительное непринятие администрацией Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского района Омской области мер, направленных на ремонт жилого помещения. При этом, сын не отказывался от своего права на указанное помещение, выехал вынужденно, в нем имеется его имущество, он несет расходы на оплату электроэнергии и ремонту, приобретал стройматериалы, о чем приобщены платежные документы, иногда приезжает в <адрес>. Так, дом они купили 21.08.1990 года, за <данные изъяты>, отремонтировали, сын участвовал в переписи населения по данному адресу, был зарегистрирован, учился в <адрес>, затем, -служил в армии, в это время, отец отвечал за дом. Отец (бывший муж ФИО5) умер 07.12.2021 г. Наймодатель не делал капитальный ремонт,-провисла крыша. Когда сын собрался идти в армию, сын поехал в администрацию, потому, что тогда уже дом был непригодный для проживания. После этого, в октябре 2012 поставили на учет как нуждающегося в жилом помещении, он пошел в армию, пришел с армии пошел учиться в институте, в доме жил отец. Она (Тихонова Е.В.) уехала и развелась с мужем. С 2017 года проживает там опять. Сейчас за воду платит сын. В доме имеется имущество сына, - стиральная машинка, газовая плита, кровать, шифоньер. Сын уехал из <адрес> в 2020 г. так как не было работы, приезжает по мере необходимости, не менее 2 раз в месяц, у нее есть фотографии, что в доме имеются вещи сына, он продолжает оплачивать электроэнергию. Сейчас идет посевная и сенокос, он сейчас работает в <адрес>, ремонтирует технику.

На вопрос суда пояснила, что бывший муж ранее состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, сына поставили на учет в октябре 2012 года, однако в июне 2024 года пришло письмо, что сына сняли с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, с чем она не согласна. На вопрос суда пояснила, что решение администрации Нижнеомского муниципального района Омской области об отказе в признании сына, Тихнова И.В. малоимущим она и сын получили в августе 2023 года, не обжаловали, однако считают его незаконным, ответчик должен предоставить ей и сыну жилое помещение.

    Глава администрации Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского района Омской области Мозжерина И.Н. в ходе судебного заседания поддержала доводы искового заявления о признании Тихонова И.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, не признала встречное исковое заявление, пояснила суду, что сама Тихонова Е.В. имеет недвижимость в другом районе, а сын утратил право пользования жилым помещением ввиду длительного непроживания, полагает, что следует применить положения ст.220 ГПК РФ, учесть, что имеется уже вступившее в законную силу решение суда. Тихонов И.В. ни когда на учете как нуждающийся не состоял. С 07.11.2012 года, решением жилищной комиссии сельского поселения Тихонов И.В. был поставлен на учет как нуждающейся, поставили без документов, с нарушением закона, без признания малоимущим администрацией района.

Поскольку дом не был оформлен в собственность, он оказался в казне Нижнеомского муниципального района, затем жилой фонд в 2010 году передан в поселение. В 2012 году Тихонова И.В. поставили на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий, до определенного момента с него не требовались документы для переучета дел, которые имелись в администрации, когда он вставал на учет, потому, что в данном жилом помещении проживал по регистрации его отец. Тихонову направлялось уведомление с просьбой предоставить пакет документов, что бы обновить материалы данного учетного дела. Согласно ранее рассмотренных в кассационном суде <адрес>, делах, Тихонов был снят с учета как нуждающийся в улучшении жилищных условий, как раз по основаниям, что не предоставил документы. Полагает, что следует применить положения ст.220 ГПК РФ, учесть, что имеется уже вступившее в законную силу решение суда. ФИО8 ни когда на учете как нуждающийся не состоял. С 07.11.2012 года, решением жилищной комиссии сельского поселения Тихонов И.В. был поставлен на учет как нуждающейся, поставили без документов, с нарушением закона, без признания малоимущим администрацией района. Допускает, что в доме имеются вещи Тихонова И.В. в д. <адрес> работы не имеется, однако в селении по месту нахождения администрации поселения, -<адрес> имеется сезонная работа.

Представитель третьего лица ФИО9 поддержала исковые требования Мозжериной И.Н., не поддержала исковые требования Тихонова И.В., пояснила суду, что оснований для применения ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, не имеется, - Тихонов И.В., никогда не был признан малоимущем. В признании Тихонова малоимущим решением администрации Нижнеомского муниципального района от 05.09.2023 года было отказано, Тихонов получил данное решение. Полагает, что суду было достаточно предоставлено доказательств того, что Тихонов И.В. выехал в другое место жительства, установлено, что Тихонов И.В. добровольно выехал из указанного помещения.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что с июля является работником администрации Старомалиновского сельского поселения, Тихонова И.В. не видела, за него в похозяйственной книге расписывалась мать, проживающая в доме. Ранее работала в военно-учебном столе, Тихонова никогда не видела.

Опрошенный в качестве свидетеля УУП Свидетель №1 пояснил суду, что ФИО11 длительное время в доме не проживает. Вещи в доме имеются, однако вещи это Тихонова И.В. или его матери, он не знает.

ФИО12 пояснила суду, что Тихонова в доме не видела, в доме живет его мать, которая чистит там снег.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Нижнеомского муниципального района Омской области. На основании договора № от 22.01.2010 года безвозмездного пользования муниципальным имуществом, находящимся в собственности (казне) Нижнеомского муниципального района Омской области, указанное жилое помещение передано <адрес> сельскому поселению в безвозмездное пользование.ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем администрацией Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области и ФИО8 заключен договор найма жилого помещения №, по условиям которого ФИО8 и члену его семьи Тихонову И.В. предоставлено для проживания во владение и пользование жилое помещение, состоящее из двух комнат, по адресу: <адрес> <адрес>, при этом, Тихонов И.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, 18.01.2022 г., между Тихоновым И.В. и администрацией Старомалиновского сельского поселения,заключен договор социального найма, на основании которого Тихонов приобрел права нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, состоящего из 2-х комнат, общей площадью 42 кв.м. В материалах дела, в акте обследования, заключении л.д. 16-18 от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией отражено техническое состояние указанного жилого дома: фундамент – наблюдается выкрашивание бетона, просадка, трещины, отсутствие отмостки (неудовлетворительное состояние); стены – наблюдается отклонение наружных стен от вертикали, а именно: деформация несущей стены с фасадной части здания; кровля – листы шифера частично повреждены, коньковая линия сопрягаемых поверхностей со значительным прогибом, конек отсутствует, имеются щели, сколы шиферных листов, трещины и сквозные просветы (в неудовлетворительном состоянии); на чердачном перекрытии отмечаются следы протечек, провисание; на всей площади дома наблюдается прогиб полового покрытия, уклоны пола в середину и к наружным стенам здания; частично повреждены гнилью нижние части оконных блоков, отсутствуют отливы.

    Решением Нижнеомского районного суда Омской области от 24.03.2023 г. исковые требования прокурора Нижнеомского района Омской области в интересах Тихонова И.В. были удовлетворены, признано незаконным бездействие администрации Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области, на ответчика возложена обязанность предоставить Тихонову И. В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма взамен признанного непригодным для проживания жилого дома в срок до 1 сентября 2023 года.

Однако, апелляционным определением Омского областного суда Омской области от 03.08.2023 г. _ указанное решение Нижнеомского районного суда Омской области было отменено, Тихонову И.В. в удовлетворении исковых требований отказано, при этом, Омский областной суд указал, что нахождение Тихонова И.В. на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не свидетельствует о наличии оснований для обеспечения его жилым помещением из муниципального жилого фонда, поскольку с учетом положений ст.ст. 49, 52, 57 ЖК РФ не соблюдены общие требования по обеспечению граждан жилыми помещениями, при обеспечении требований объективной нуждаемости в жилом помещении не соблюден принцип предоставления указанных помещений только малоимущим гражданкам, т.е. гражданами, признанным таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, судом указано, что право Тихонова И. В. на обеспечение жилым помещением вне очереди подлежит реализации в случае признания его малоимущим.

Из указанного выше апелляционного определения следует, что при отсутствии иных, предусмотренных законом, условий: признания, что наличие одного лишь факта признания жилого помещения аварийным (непригодным для проживания) не является достаточным основанием для постановки на учет в качестве нуждающегося и внеочередного обеспечения указанных лиц жилым помещением по договору социального найма по правилам пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской органом местного самоуправления граждан малоимущими в установленном порядке.

Так, отказ в признании малоимущей административным истцом не оспорен, а напротив, основанием к административному иску послужили ее утверждения, что отсутствие признаков малоимущности не является препятствием для постановки на учет в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, при признании дома аварийным.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). В случае если суд, вынося решение, не учел ранее вынесенное судебное постановление, принятое по спору между теми же лицами, это является основанием для отмены вынесенного судебного решения (Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 N 18-КГ16-126).

Так, как уже указывалось выше, апелляционным определением Омского областного суда от -03.08.2023 г., исковые требования Тихонова И.В. о предоставлении жилого помещения взамен непригодного ввиду аварийности во внеочередном порядке оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия признаков малоимущности и отказано в предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке.

Между тем, доводы Главы Администрации Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области Мозжериной И.Н. об отсутствии оснований для рассмотрения дела по существу поскольку имеется вступившее в законную силу дело между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям подлежат отклонению.

Так, в порядке ст.46 Конституции РФ никто не может быть лишен права на судебную защиту.

При этом, в рамках гражданского дела УИД № не производилась оценка обстоятельств малоимущности Тихонова, его материального положения, на будущее, имущественное положение гражданина не является стабильным, могло измениться, подлежало оценке после принятия указанного выше решения судом апелляционной инстанции, поэтому в ходе подготовки дела к судебному заседанию, Тихонову И.В., в т.ч. в лице представителя Тихоновой Е.В., в ходе беседы, неоднократно разъяснялось право на представление документов о признании Тихонова И.В, малоимущим, на обращение в администрацию района с заявлением о признании малоимущим, на что Тихонова Е.В. пояснила, что решение администрации района об отказе в признании Тихонова И.В. малоимущим было получено ими осенью 2023 года, не обжаловано, а документы о снятии с учета Тихонова И.В. в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий получены в июне 2024 г. При этом, из налоговых органов поступила информация, что средняя месячная заработная плата Тихонова И.В. составляет более <данные изъяты>, что многократно превышает средний доход в РФ, при этом, отказ в признании Тихонова И.В., малоимущим, полученный истцом в октябре 2023 го истцом не оспорен,

Так, в п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (ч. 1 ст. 40). В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные способы; обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ч. ч. 2 и 3 ст. 40), предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

Реализуя эту конституционную обязанность, федеральный законодатель в Жилищном кодексе Российской Федерации, вступившем в силу <...>, предусмотрел, как это было предусмотрено и в Жилищном кодексе РСФСР, институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных жилищных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье.

Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения в частности муниципального жилищного фонда, по смыслу части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.

Такое законодательное регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 5 марта 2009 года N 376-О-П, согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Вместе с тем, истцом по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что он в установленном законом порядке признан малоимущим, а так же что на момент рассмотрения дела, он состоят на учете нуждающихся в жилом помещении.

При этом, суд не соглашается с доводами Тихоновой Е.В. о незаконности действий администрации Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке.

Исходя из пункта 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с частью 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, в том числе являющиеся малоимущими.

Признание граждан малоимущими осуществляется органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению в соответствии с части 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как указал Верховный Суд РФ в Обзоре практики рассмотрения судами в 2013 - 2014 годах дел по спорам, связанным с обеспечением права малоимущих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда, утвержденном Президиумом 23 декабря 2015 г., анализ судебной практики свидетельствует о том, что наиболее распространенной причиной снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, являлась утрата ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма (п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ), а именно: утрата статуса малоимущих (например, вследствие увеличения доходов, приходящихся на каждого члена семьи лица, состоящего на учете) и (или) утрата статуса нуждающихся в жилых помещениях (например, в связи с увеличением размера общей площади жилого помещения, приходящегося на каждого члена семьи, вследствие получения членом семьи другого жилого помещения в порядке наследования, или выезда члена семьи на другое место жительства, или смерти одного из членов семьи).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 N 1001-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетней дочери частями 1 и 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации" о том, что для ряда случаев, предусмотренных частью 2 статьи 57 данного Кодекса, в том числе в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Такое законодательное регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 5 марта 2009 года N 376-О-П, согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

При этом, по мнению суда, отсутствие факта признания Тихонова И.В. малоимущим в приложении к установленным судом обстоятельствам, непригодности спорного жилого помещения для проживания не исключает права истца на получение указанного жилого помещения в порядке очередности. Между тем, исходя из нескольких ранее рассмотренных гражданских дел с участием Тихоновой Е.В. в интересах Тихонова И.В. предметом спора является предоставление жилого помещения во внеочередном порядке.

Между тем, суд не находит оснований для признания Тихонова И.В. утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 71 Жилищного Кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из пояснений как главы администрации Старомалиновского сельского поселения Мозжериной И.Н., так и УУП, работа в <адрес> отсутствует, имеется сезонная работа в <адрес> молочном заводе, из материалов энергоснабжающей организации следует, что в течение многих лет учет, потребление и оплата электроэнергии по спорному адресу <адрес>, ведется, согласно данных ОГРН, Тихонов И.В. не приобрел право собственности на жилое помещение, согласно пояснений представителя, Тихонов часто приезжает домой, там имеются его вещи, представителем истца представлены копии чеков на приобретение строительных материалов на ремонт дома.

Оценка указанных обстоятельств в совокупности, в т.ч. имевшееся с 2012 г. ненадлежащее состояние жилого помещения, отсутствие работы у Тихонова И.В., несение затрат на оплату электроэнергии, проживание там доверенного лица. уход за жилым помещением, наличие его вещей там (что не было опровергнуто администрацией сельского поселения), отсутствие у него прав на другие объекты недвижимости), свидетельствует о вынужденном характере выезда Тихонова И.В. из указанного жилого помещения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление администрации Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области к ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расп. с.. <адрес>, оставить без удовлетворения.

    Исковое заявление Тихонова И.В. к администрации Старомалновского Нижнеомского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности обеспечить жилым помещением взамен непригодного для проживания, во внеочередном порядке - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий                        А.А.Шаульский

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2024 г.

Гражданское дело № 2- 149/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

01 июля 2024 года                 село Нижняя Омка

    Нижнеомский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи        Шаульского А.А.,
при секретаре             Малородовой Н.В.         

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области к Тихонову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречнное исковое заявление Тихонова И.В. к администрации Старомалновского Нижнеомского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности обеспечить жилым помещением взамен непригодного для проживания,-

                    РЕШИЛ:

    Исковое заявление администрации Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области к Тихонову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расп. с.. <адрес>, оставить без удовлетворения.

    Исковое заявление Тихонова И.В. к администрации Старомалновского Нижнеомского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности обеспечить жилым помещением взамен непригодного для проживания, во внеочередном порядке - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий                        А.А.Шаульский