Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2022 ~ М-1331/2022 от 04.07.2022

УИД 68RS0002-01-2022-001788-09

2-1624/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старковой Антонины Петровны к ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования и выплате пособия на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Старкова А.П. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 с требованием о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования и выплате пособия на погребение.

В обоснование иска указано, что 19.11.2021г. умер ее муж ФИО1 Являясь единственным наследником, истица вступила в наследственные права на имущество, оставшееся после его смерти, в том числе на банковские вклады, кроме вклада ***, открытого в ПАО Сбербанк, Тамбовское отделение №8594/8463, расположенного по адресу: ***. При выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом Воеводиной Е.А. было отказано в правах наследования на вышеуказанный вклад по причине наличия в ПАО Сбербанк завещательного распоряжения, выписанного от имени наследодателя от 30.10.1991г. на свое же имя – ФИО1 Постановлением от 22.06.2022г. истице было отказано в совершении нотариального действия. С учетом изложенного, ФИО2 просила признать в порядке наследования право собственности на денежный вклад ***, открытый в ПАО Сбербанк Тамбовское отделение ***, после смерти ФИО1 Также просила издержки по оплате государственной пошлины возложить на ответчика ПАО Сбербанк и выплатить пособие на погребение умершего ФИО1

Протокольным определением от 04.08.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

В судебном заседании истица Старкова А.П. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ее супруг ФИО1 завещательное распоряжение на денежный вклад никогда не осуществлял, на бумажном носителе его нет ни в банке, ни у истицы или умершего. Кроме того, просит обязать ПАО Сбербанк выплатить пособие на погребение по вкладу *** в связи с тем, что ранее вклад компенсировался, но сотрудником банка устно было пояснено, что пособие на погребение наследнику не положено.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых полагал банк ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, представил письменный отзыв.

Третье лицо нотариус Воеводина Е.А. извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в свое отсутствие.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательногораспоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательноераспоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательноераспоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательныхраспоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательноераспоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно п.5, 10, 11 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351, завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно-вычислительной машины, пишущей машинки и др.). В завещательном распоряжении указываются место и дата его совершения; местожительство завещателя; имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.

Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу.

Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении.

Судом установлено, что ФИО1 умер 19.11.2021г. согласно свидетельству о смерти *** (л.д.6).

Наследницей по закону после ФИО1 является его супруга Старкова А.П., что следует из свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.17,18).

Согласно постановлению нотариуса Воеводиной Е.А. от 22.06.2022г. №68/8-н/68-2022-1 Старковой А.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вклада по счету *** в ПАО Сбербанк, поскольку согласно ответу ПАО Сбербанк от 24.03.2022г. и повторному ответу от 14.06.2022г. на запрос нотариуса на денежный вклад по счету *** имеется завещательное распоряжение от имени наследодателя от 30.10.1991г. на имя ФИО1 Таким образом, завещательное распоряжение от 30.10.1991г. сделано от имени наследодателя ФИО1 на имя ФИО1, а также имеются противоречия в дате открытия счета. Выяснить данные обстоятельства не представилось возможным в связи с отсутствием завещательного распоряжения на бумажном носителе.

Из ответов ПАО Сбербанк на обращения истицы от 01.06.2022г. и 24.06.2022г. следует, что завещательное распоряжение по счету «***, открытому на ФИО7. отсутствует в банке на бумажном носителе (л.д.13-14).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 01.08.2022г. запрашиваемое завещательное распоряжение к банковскому вкладу *** в архив ПАО Сбербанк не выдавалось.

В соответствии со статьей 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

С учётом установленных обстоятельств, в отсутствие завещательного распоряжения на бумажном носителе, а равно подписи наследодателя – вкладчика, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств волеизъявления завещателя на составление указанного распоряжения, в связи с чем данное распоряжение в силу закона каких-либо юридических последствий для наследников не порождает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Старкова А.П. является единственным наследником по закону после ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы в части признания права собственности на денежный вклад ***, открытый в ПАО Сбербанк Тамбовское отделение №8594/8463 на имя ФИО1 в порядке наследования.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт счет *** «***», дата открытия счета – 24.07.2006г. (л.д.37), что также подтверждается сберегательной книжкой, представленной истицей (л.д.25), указанный счет не подлежит компенсации (л.д. 70).

Порядок осуществления в 2010-2022годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20июня 1991г., являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» определен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009г. N1092.

Гражданам Российской Федерации 1946-1991годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20июня 1991г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам (п.2 Порядка).

В случае смерти в 2001-2022годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991году) (п.4 Порядка).

Поскольку денежный вклад *** был открыт позже 1991г., а именно 24.07.2006г., доказательств обратного суду не представлено, то с учетом изложенных положений нормативных актов, требование Старковой А.П. о взыскании с ПАО Сбербанк пособия на погребение не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Старковой А.П. уплачена государственная пошлина в размере 3212 руб. по чеку-ордеру от 04.07.2022г.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Старкова А.П. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признанииправасобственностинаденежныйвкладв порядке наследования, таким образом, защита гражданских прав истца по настоящему делу осуществлена путем признанияправа в силу ст. 12 ГК РФ, а требование Старковой А.П. о взыскании пособия на погребение оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ПАО Сбербанк, как и с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях расходов на оплату государственной госпошлины, понесенных истцом, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Старковой Антонины Петровны удовлетворить частично.

Признать за Старковой Антониной Петровной, *** г.р., уроженкой ***, паспорт ***, в порядке наследования право собственности на денежный вклад ***, открытый в ПАО Сбербанк Тамбовское отделение №8594/8463 на имя ФИО1, *** г.р., умершего 19.11.2021г.

В остальной части исковые требования Старковой Антонины Петровны – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабкина

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2022 года.

Судья Н.В. Бабкина