Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2022 от 26.07.2022

УИД 61RS0020-01-2022-002193-52

ДЕЛО №1-372/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 23 ноября 2022 г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкондиной М.Н.,

при секретаре Куликовой К.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска Поповой Ю.В.,

подсудимого Сидоренко Г.М.,

защитника – адвоката Митропольской О.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидоренко Г.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сидоренко Г.М. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо позвонить, хотя заведомо не собирался выполнять данное перед ним обязательство, попросил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi» 9 T в корпусе темно - серого цвета, IMEI: №, IMEI: №, стоимостью 8000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с находящейся в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего Потерпевший №1 передал Сидоренко Г.М. вышеуказанный мобильный телефон. Затем подсудимый Сидоренко Г.М., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Митропольской О.П. подсудимый Сидоренко Г.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимый Сидоренко Г.М. своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат ФИО5 разъяснила ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Сидоренко Г.М., относится к категории средней тяжести.

    Защитник Митропольская О.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Попова Ю.В. и потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем последний указал в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд находит предъявленное Сидоренко Г.М. обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Сидоренко Г.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.18-21 – протокол осмотра места происшествия с участием Сидоренко Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, т.1 л.д.72-78 – протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Сидоренко Г.М. и фототаблица к нему), добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества на общую сумму 8000 рублей (т.1 л.д.49 – расписка потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении похищенного мобильного телефона).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом приведенные выше установленные судом данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, по мнению суда, свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд полагает применить ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Сидоренко М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Сидоренко Г.М. наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Сидоренко Г.М. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Сидоренко Г.М. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно 23.11.2022.

Вещественное доказательство по делу:

    - мобильный телефон марки «Redmi» 9 T в корпусе темно - серого цвета, IMEI: №, IMEI: №, в прозрачном силиконовом чехле, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.49 – сохранная расписка от ДД.ММ.ГГГГ), – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

    Председательствующий &#0;