Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-196/2023 от 28.06.2023

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

«27» июля 2023 года                                                                      г. Владивосток

    Судья Советского районного суда <адрес> Кашимовский А.Е., с участием защитника фио2 по ордеру адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио2, <дата> года рождения, уроженки Приморского края, проживающей по <адрес>, по жалобам защитника фио2 – адвоката фио, фио2 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> о привлечении фио2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

    установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> фио2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением фио2 и ее защитником – адвокатом фио поданы жалобы, в которых, выражая несогласие с принятым постановлением они указывают на тот факт, что суд не известил фио2 о времени и месте судебного заседания, в связи с чем было нарушено ее право на непосредственное участие в судебном заседании, указано на нарушение правил подсудности, имеющиеся процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении, указано на недопустимость доказательств, положенных в основу вынесенного постановления, просят отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу.

    В судебное заседание фио2, фио1, представитель МО МВД России «Арсеньевский» ОП № 11, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Защитник фио2 адвокат фио в судебном заседании доводы жалоб поддержал, просил их удовлетворить, отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях фио2 состава административного правонарушения.

Выслушав защитника фио2 – адвоката фио, изучив доводы жалоб, материалы дела об административном правонарушении, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанного лица в судебное заседание.

Как усматривается из материалов дела, <дата> мировой судья рассмотрел дело о привлечении фио2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в ее отсутствие.

При этом, материалы дела не содержат сведений об извещении фио2 и ее защитника о времени и месте судебного заседания, наличии ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие фио2, в связи с чем, прихожу к выводу, о том, что фио2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещена, дело об административном правонарушении № 5-3/2023 рассмотрено в отсутствие фио2 без законных на то оснований.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности фио2, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу требований п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> вынесенное в отношении фио2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

    решил:

░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.7 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░