Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2020 ~ М-302/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-517/2020

УИД 23RS0058-01-2020-000392-91

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем      Российской       Федерации

г.Сочи                                                                                     15 июля 2020 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре М.С. Колосовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Смирновой Т.Ю. к Полесскому В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова Т.Ю. обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с Полесского В.В. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421 659,80 рублей и судебные расходы в размере 7417 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Хостинского районного суда г. Сочи от 06.08.2018 по гражданскому делу № 2-1330/2018 по иску Полесского В.В. к Смирновой Т.Ю. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи квартиры и по встречному иску Смирновой Т.Ю. к Полесскому В.В. о взыскании неосновательного обогащения, задатка, процентов за пользование денежными средствами, убытков, в удовлетворении основного иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, подлежат взысканию с должника Полесского В.В. денежные средства в сумме 5 828 258, 57 рублей в пользу Смирновой Т.Ю.. Решение суда вступило в законную силу 15.11.2018. Соответственно, у Полесского В.В. в силу решения суда возникло денежное обязательство перед Смирновой Т.Ю. в вышеуказанном размере. Судом по заявлению взыскателя Смирновой Т.Ю. выдан исполнительный лист от 28.12.2018, который представлен для исполнения в УФССП по Краснодарскому краю Хостинский РОСП по г. Сочи. Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Хостинский РОСП по г. Сочи возбуждено исполнительное производство № 6325/19/23068-ИП от 30.01.2019г., должнику Полесскому В.В. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления. Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 18.06.2019 по гражданскому делу № 2-1382/2019 установлено, что с момента вступления решения суда в законную силу 15.11.2018 в пользу взыскателя Смирновой Т.Ю. с должника Полесского В.В. взыскано 184 691,83 руб., соответственно остаток не взысканной денежной суммы составил 5 643 566, 73 руб. Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 18.06.2019 по гражданскому делу № 2-1382/2019 подлежат взысканию с должника Полесского В.В. в пользу Смирновой Т.Ю. денежные средства в сумме 189 291, 41 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 15.11.2018 по 22.04.2019. 04.06.2019 на расчетный счет взыскателя в Банке ВТБ (ПАО) поступили денежные средства в сумме 50 000,00 рублей переводом через ПАО Сбербанк от должника Полесского В.В. 21.10.2019 на расчетный счет взыскателя в Банке ВТБ (ПАО) поступили денежные средства в сумме 5000,00 рублей от УФК по Краснодарскому краю. 22.10.2019 на расчетный счет взыскателя в Банке ВТБ (ПАО) поступили денежные средства в сумме 36,53 рублей, 9183,68 рублей и 306,13 рублей от УФК по Краснодарскому краю. Итого, в период времени с 23.04.2019 по 09.06.2020 в пользу взыскателя Смирновой Т.Ю. с должника Полесского В.В. взыскано 64 526, 34 рублей. Соответственно остаток не взысканной денежной суммы составляет 5 579 040,39 рублей. Расчёт суммы произведён по состоянию с 23.04.2019 по 09.06.2020, т.е. с даты окончания действия расчета, указанного в решении Хостинского районного суда г. Сочи от 18.06.2019.

Ответчик Полесский В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

        В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд при разрешении настоящего спора применяет правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», где в п.37 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 06.08.2018 по гражданскому делу по иску Полесского В.В. к Смирновой Т.Ю. о понуждению к заключение основного договора купли-продажи квартиры и по встречному иску Смирновой Т.Ю. к Полесскому В.В. о взыскании неосновательного обогащения, задатка, процентов за пользование денежными средствами, убытков в удовлетворении основного иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, подлежат взысканию с должника Полесского В.В. денежные средства в сумме 5828258,57 рублей в пользу Смирновой Т.Ю.

Решение суда вступило в законную силу 15.11.2018.

Соответственно, у Полесского В.В. в силу решения суда возникло денежное обязательство перед Смирновой Т.Ю. в размере 5828258,57 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Хостинский РОСП по г.Сочи возбуждено исполнительное производство № 30.01.2019 и должнику Полесскому В.В. установлен 5- дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления.

С момента вступления решения суда в законную силу в пользу взыскателя Смирновой Т.Ю. с должника Полесского В.В. взыскано 184 691,83 рублей, а, соответственно, остаток не взысканной денежной суммы составляет 5 643 566,73 рублей.

Суду не представлено надлежащих доказательств, опровергающих представленные в дело доказательства, в силу чего суд приходит к выводу, что надлежащими доказательствами подтверждаются доводы иска о неисполнении ответчиком денежного обязательства, установленного вступившим в законную силу решением суда, в пользу истца.

До настоящего времени, когда истек срок, установленный для добровольного исполнения этого обязательства, денежное обязательство не исполнено, при этом суду не представлено доказательств того, что должнику была предоставлена рассрочка или отсрочка в исполнении денежного обязательства.

Кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником.

Приведенный истицей расчет суммы произведен ею за период с 23.04.2019 по 09.06.2020 в сумме 421 659,80 рублей с учетом действующей ключевой ставки Банка России в указанный период времени т.е. с даты окончания действия расчета, указанного в решении Хостинского районного суда г. Сочи от 18.06.2019

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах суд принимает расчет истца в качестве обоснованного и достоверного.

Соответственно по существу заявленные истицей требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец по данному делу понесла судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 7 417 рублей, которые подлежат взысканию в ее пользу с ответчика при удовлетворении заявленных исковых требований.

         Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л :            Взыскать с Полесского В.В. в пользу Смирновой Т.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421 659,80 рублей и судебные расходы в размере 7417 рублей, а всего взыскать с Полесского В.В. в пользу Смирновой Т.Ю. 429 077 (четыреста двадцать девять тысяч семьдесят семь) рублей. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий:                                                                       Н.А.Волкова

На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                              Н.А. ВОЛКОВА