Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-19/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-19/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Село Ельники Республики Мордовия 27 августа 2018 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Сабировой,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия В.Ю. Кондратьева,

подсудимого Сафонова Александра Ивановича,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Щанькина Г.И., представившего удостоверение № 160 от 27.12.2002 и ордер № 71 от 27.08.2018,

при секретаре Илькаевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сафонова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 15 декабря 2015 года Ельниковским районным судом Республики Мордовия за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, отбывшего наказание 01.09.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Сафонов Александр Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2018 года в дневное время Сафонов А.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, с целью отыскания старинных предметов на автомашине марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № поехали в с. Новоникольское Ельниковского района Республики Мордовия. При обходе территории, прилегающей к дому Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, и проходя мимо гаража, расположенного слева от дома, через имеющийся в стене проем лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, увидело в помещении гаража два гидравлических домкрата и металлические изделия, которые решил похитить, в дальнейшем их продать, а полученные от их продажи деньги потратить на свои личные нужды. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, предложило находящемуся вместе с ним Сафонову А.И. совместно с ним проникнуть в помещение указанного гаража и похитить имеющиеся там металлические изделия, которые в дальнейшем продать, а полученные от продажи денежные средства разделить поровну. Сафонов А.И. с указанным предложением согласился. Реализуя преступный умысел, Сафонов А.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, подошли к гаражу, находящемуся слева от дома, расположенного по вышеуказанному адресу, входная дверь которого была закрыта на навесной замок, и, обойдя гараж, подошли к стене гаража, где имелся проем. Осмотрев данный проем, Сафонов А.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, решили через данный проем в стене проникнуть в помещение гаража с целью хищения двух гидравлических домкратов и металлических изделий. Сафонов А.И. с целью успешного осуществления задуманного, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, остаться около данного проема, имеющегося в стене гаража, и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае опасности предупредить его, а он сам проникнет в помещение гаража с целью хищения. На данное предложение Сафонова А.И. лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, согласилось. После этого Сафонов А.И., предварительно убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, около 16 часов 30 минут 15 апреля 2018 года через имеющийся в стене проем незаконно проник внутрь помещения гаража, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь внутри помещения гаража Сафонов А.И. тайно, умышленно, из корыстных побуждений завладел двумя гидравлическими домкратами грузоподъемностью по 5 тонн, стоимостью 1260 рублей каждый, общей стоимостью 2520 рублей, алюминиевой частью колеса от мотоцикла, представляющей лом алюминия, общим весом 3 килограмма, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм, на сумму 180 рублей, тремя медными обмотками генератора от мотоцикла, представляющими собой лом меди общим весом 1 килограмм стоимостью 320 рублей за 1 килограмм, лемехом от плуга, наконечниками от сохи, двумя листами от рессоры, фрагментами труб, представляющими собой лом черного металла общим весом 100 килограмм, стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, на сумму 1400 рублей, а всего на общую сумму 4420 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, передав указанное имущество находящемуся снаружи лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено. После этого в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, Сафонов А.И. около 17 часов 30 минут указанного дня, не обговорив своих преступных намерений с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, и не ставя его в известность, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, входная дверь которого была заперта на навесной замок, и, предварительно убедившись в тайности своих действий, руками при помощи физической силы вытащил запорное устройство – пробой с навесным замком из дверного косяка, после чего незаконно проник в дом Потерпевший №1, по вышеуказанному адресу, от куда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электропроводку в виде скрученного двужильного медного провода ПВОп-2х1,5 мм? в изолирующем материале синего цвета общей длиной 9,3 м стоимостью 13 рублей 35 копеек за один метр, а всего на сумму 124 рубля 15 копеек, в сборе с одинарной накладной розеткой стоимостью 9 рублей 20 копеек и одинарной накладной розеткой, не имеющей стоимости.

После этого Сафонов А.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с места преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Сафонова А.И. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, направленных на хищение имущества из гаража, Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 4420 рублей. Кроме того, в результате преступных действий Сафонова А.И., направленных на хищение имущества из дома, Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в сумме 133 рубля 35 копеек.

Он же – Сафонов Александр Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2018 года в дневное время Сафонов Александр Иванович, проходя мимо дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в гараже дома, расположенного по вышеуказанному адресу, имеются металлические изделия в виде лома черного металла, решил проникнуть в гараж указанного дома и похитить их. После этого Сафонов А.И. предложил находящемуся вместе с ним лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, проникнуть в помещение данного гаража, с целью хищения металлических изделий и похитить имеющиеся там металлические изделия, которые в дальнейшем продать, а полученные от продажи деньги разделить поровну. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с предложением Сафонова А.И. согласился, и, реализуя преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий, Сафонов А.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, обойдя гараж, расположенный слева от дома, подошли к стене гаража, где имелся проем. Затем Сафонов А.И. распределил преступные роли так, что он через имеющийся в стене гаража проем проникнет внутрь помещения гаража, с целью хищения металлических изделий, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно было остаться около гаража и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае опасности предупредить. На указанное предложение Сафонова А.И. лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, согласилось.

Затем Сафонов А.И., предварительно убедившись, что поблизости никого нет, и их действия носят тайный характер, около 15 часов 00 минут 18 апреля 2018 года, через имеющийся в стене гаража проем незаконно проник внутрь помещения гаража, расположенного по указанному адресу. Находясь внутри гаража, Сафонов А.И. тайно, умышленно, из корыстных побуждений завладел металлическими изделиями, представляющими собой лом черного металла, а именно двумя фрагментами железа, совковой лопатой, обрывками цепей, металлическим тросом, глушителем от мотоцикла, обломками от колосников, общим весом 150 килограмм, стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 2100 рублей, поочередно передав металлические изделия лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено. После этого Сафонов А.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

По предъявленному обвинению Сафонов А.И. свою вину признал полностью.

По окончанию предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Сафоновым А.И. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сафонов А.И. поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия вынесения судом приговора либо иного постановления без проведения судебного разбирательства ему защитником разъяснялись, и они ему понятны. Виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении подтвердил в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Щанькин Г.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснив, что материальный ущерб, причиненный в результате преступлений, ему возмещен в полном объеме. Подсудимого Сафонова А.И. он простил.

Лица, в отношении которых уголовное дело прекращено (2 человека) в присутствии защитников так же заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением. Их защитники, адвокаты Сульдин А.И. и Носарев И.А. поддержали заявленное их подзащитными ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Сафоновым А.И. добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый с предъявленным обвинением согласился, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Сафонов А.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Сафонов А.И. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, а также показаниями подсудимого Сафонова А.И., который вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, факт совершения инкриминируемых ему преступлений при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах подтвердил, суд в соответствии со статьями 314–316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Указанные действия подсудимого Сафонова А.И. (по эпизоду от 15 апреля 2018 года) суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он в указанное время и при указанных обстоятельствах с целью совершения кражи, тайно, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующему основанию (в связи с примирением сторон), предварительно распределив роли, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, похитили из гаража, принадлежащего Потерпевший №1 имущество на общую сумму 4420 рублей. При этом, каждый из соучастников преступления действовал согласно заранее распределенным ролям: лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, осталось около проема, имеющегося в стене гаража, а Сафонов А.И. через этот проем проник внутрь гаража, откуда похитил вышеуказанное имущество и передал его лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим имуществом, не ставя в известность лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, Сафонов А.И., так же убедившись в тайности своих действий, незаконно проник в дом Потерпевший №1, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда похитил имущество на общую сумму 133 рубля 35 копеек.

Вышеуказанные действия Сафонова А.И. были охвачены единым умыслом. Проникновение Сафонова А.И. в указанные гараж и жилой дом является незаконным, поскольку совершено без разрешения и без ведома собственника, при этом проникновение в жилой дом сопровождалось взломом запорного устройства.

Указанные действия подсудимого Сафонова А.И. по эпизоду от 18 апреля 2018 года) суд квалифицирует по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку он в указанное время и при указанных обстоятельствах с целью совершения кражи, тайно, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующему основанию (в связи с примирением сторон), предварительно распределив роли, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, похитили из гаража, принадлежащего Потерпевший №1 имущество на общую сумму 2100 рублей. При этом, каждый из соучастников преступления действовал согласно заранее распределенным ролям: лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, осталось около проема, имеющегося в стене гаража, а Сафонов А.И. через этот проем проник внутрь гаража, откуда похитил вышеуказанное имущество и передал его лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено. Впоследствии Сафонов А.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Проникновение Сафонова А.И. в указанный гараж является незаконным, поскольку совершено без разрешения и без ведома собственника.

Суд считает, что вина подсудимого Сафонова А.И. в совершении указанных преступлений подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, которые в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, и признает его виновным.

Поэтому суд, учитывая положения статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановляет в отношении Сафонова А.И. обвинительный приговор.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сафонова А.И. не имеется.

Психическая полноценность подсудимого Сафонова А.И. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит (том 2 л.д. 106). При таких обстоятельствах суд признает Сафонова А.И. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сафонов А.И. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, и признается судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его явки с повинной (том 1 л.д. 30, 90), активное способствование расследованию преступления, полное возмещение потерпевшему имущественного вреда.

По месту жительства, по месту работы, по месту отбывания наказания по приговору от 15.12.2015 подсудимый Сафонов А.И. характеризуется положительно, проживает с матерью и братом, трудоустроен, иждивенцев не имеет (том 2 л.д. 117, 118, 119, 121).

Обстоятельством, отягчающим наказание Сафонову А.И. является рецидив преступлений, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение умышленных преступлений, при этом у него имеется судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (пункты «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ) по приговору Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2015 года (том 2 л.д. 87, 96-99).

При рассмотрении вопроса о назначении уголовного наказания суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своем Постановлении от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», которыми обращается внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый Сафонов А.И. совершил два оконченных преступления против собственности, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжкое, действуя при этом с прямым умыслом и корыстной целью, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений (взлом запорного устройства на входной двери жилого дома, незначительный размер ущерба, который причинен преступлениями), личность подсудимого, который характеризуется положительно, но судим, трудоустроен, иждивенцев на своем содержании не имеет, суд считает, что его исправление возможно без немедленной изоляции от общества.

С учетом мнения государственного обвинителя, а так же требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, суд назначает Сафонову А.И. за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы в размере, предусмотренном санкциями частей 2, 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание при этом также его личность и обстоятельства совершения преступления.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, незначительный размер ущерба, который был причинен потерпевшему.

Учитывая вышеуказанные конкретные обстоятельства совершения преступлений, часть 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет такие виды наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы и принудительные работы, и при этом так же полагая, что их применение не может обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти виды наказания не смогут обеспечить исправление Сафонова А.И., то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулировать правопослушное поведение.

В то же время суд, с учетом раскаяния Сафонова А.И. в содеянных преступлениях, его стремления исправиться, о чем свидетельствует полное признание вины, полагает, что исправление Сафонова А.И. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет данное наказания считать условным с установлением испытательного срока и с возложением на Сафонова А.И. исполнения следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. По мнению суда, возложение указанных обязанностей будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку осужденный будет находиться на постоянном месте жительства, под постоянным контролем уголовно-исполнительной инспекции. Испытательный срок суд устанавливает в пределах, предусмотренных частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает его достаточным для исправления осужденного.

Поскольку одно из совершенных Сафоновым А.И. преступлений является тяжким преступлением, окончательно суд определяет ему наказание в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде лишения свободы.

Оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела (неоднократность преступных действий, рецидива преступлений), суд не усматривает.

При имеющихся обстоятельствах оснований для применения к подсудимому положенийстатьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашина марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак К 360 ЕС/13, хранящаяся под сохранной распиской у Сафонова А.И., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу – ФИО5,

- два гидравлических домкрата грузоподъемностью 5 тонн, медный двужильный электрический провод длиной 9,3 м, две розетки одинарные наклатные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский», согласно пункту 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, как имущество, полученное в результате совершения преступления;

- замок с пробоем, фрагмент трубы длиной 67 см, весом 1,14 кг, два фрагмента железа общим весом 1,76 кг., совковая лопата весом 0,88 кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский», в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, как имущество, не предусмотренное пунктами 1-5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

- окурок сигареты «BOND» и окурок сигареты «Winston», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский», в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, состоящих из вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сафонова Александра Ивановича виновным в совершении пре­ступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Сафонову Александру Ивановичу наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от сентября 2017 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Сафонову Александру Ивановичу по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Сафонова Александра Ивановича на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением Сафонова А.И. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Начало испытательного срока Сафонову А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения осужденному Сафонову Александру Ивановичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомашину марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак К 360 ЕС/13, хранящуюся под сохранной распиской у Сафонова А.И., передать законному владельцу – ФИО5;

- два гидравлических домкрата грузоподъемностью 5 тонн, медный двужильный электрический провод длиной 9,3 м, две розетки одинарные наклатные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский», возвратить законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1;

- замок с пробоем, фрагмент трубы длиной 67 см, весом 1,14 кг, два фрагмента железа общим весом 1,76 кг., совковую лопату весом 0,88 кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский», возвратить законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1;

- окурок сигареты «BOND» и окурок сигареты «Winston», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: