Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2023 от 28.02.2023

64RS0045-01-2023-001202-89

Дело № 1 -151/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Поварова А.В.,

потерпевшего – Савенкова Д.Н.,

подсудимого – Иноземцева А.О.,

защитника - адвоката Заляева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иноземцева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. ФИО5, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ (по 2 эпизодам преступлений) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца, с установлением Иноземцеву А.О. на время отбывания наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не выходить из квартиры по месту проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов, не посещать развлекательные заведения, расположенные в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства; обязать Иноземцева А.О. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц (наказание не отбыто);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Иноземцев А.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

По приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иноземцев А.О. имеет судимость за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут Иноземцев А.О., имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, находился в камере № корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, умышленно нанес последнему один удар ладонью левой руки по лицу, чем совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Вина подсудимого Иноземцева А.О. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Иноземцев А.О. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом Иноземцева А.О. от дачи показаний, его показания, которые он давал в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. Как следует из этих показаний, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Содержался в камере № корпуса №. Вместе с ним в камере находился Потерпевший №1, 1974 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 07 часов 30 минут, между ним и ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе которого он один раз ударил его ладонью левой руки по правой скуле. Более никаких ударов не наносил. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 59-62).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые он давал в судебном заседании, ранее он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, в камере № корпуса №, совместно с Иноземцевым А.О. ДД.ММ.ГГГГ утром между ним и Иноземцевым А.О. произошел словесный конфликт на бытовой почве, из-за сигарет. Он выкурил сигарету, которая была последней, а ему сказал, что он переезжает в другую камеру, так как в той камере так не делают. Он не предал его словам значения и сел на свою кровать. Затем Иноземцев А.О. подошел к нему и ударил его один раз ладонью левой руки по лицу правой стороны, от чего он испытал сильную физическую боль. В области ушиба образовалось покраснение. На этом конфликт прекратился. Позже он обратился к сотрудникам СИЗО-1 <адрес> и рассказал о случившемся. Его отвели к врачу, который осмотрел его и диагностировал: «ушиб мягких тканей правой скуловой области». Из-за конфликта его перевели в другую камеру. Просил строго не наказывать Иноземцева, поскольку он его простил.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, с января 2022 года и по настоящее время он служит в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, состоит в должности дежурного помощника начальника, специальное звание - лейтенант внутренней службы. В его обязанности наряду с прочими входит обеспечение надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными, содержащимися в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на службу в дежурную часть ФКУ СИЗО-1. ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 40 минут, во время "пересменки" он производил осмотр камер осужденных в корпусе №. В камере № к нему обратился Потерпевший №1, содержащийся в камере № корпуса №, с жалобой на Иноземцева А.О., который также содержался в той же камере. Потерпевший №1 пояснил, что примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, между ним и Иноземцевым А.О. случился конфликт, в ходе которого Иноземцев А.О. один раз ударил его по лицу. Он обратил внимание, что на правой скуле лица Потерпевший №1 ушиб и покраснения. О данном факте он доложил своему руководителю. После чего он отвел Потерпевший №1 в медицинский кабинет, где его осмотрел фельдшер, и оказал медицинскую помощь (т.1 л.д. 47-48).

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, с 2016 года и по настоящее время он служит в филиале МЧ № ФКУЗ МСЧ - 64 ФСИН России, в должности фельдшера, имеет специальное звание старший лейтенант внутренней службы. В его обязанности входит выполнение врачебных назначений, осмотр прибывающих и убывающих этапов, прием вновь прибывших в СИЗО. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут к нему привели Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который жаловался на боль в области правой скулы, и пояснил, что его избил сокамерник. Кто именно его избил, он ему не пояснял. На момент осмотра у Потерпевший №1 был выявлен ушиб мягких тканей правой скуловой области (т.1 л.д. 49-50).

Суд полностью доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевшего, поскольку их показания являются последовательными и полностью соответствуют иным доказательствам по делу. Суд кладет данные показания свидетелей в основу обвинительного приговора.

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина Иноземцева А.О. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Иноземцева ФИО14, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение камеры № корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО10, <адрес> (т.1 л.д.14-20);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой каких либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, в представленной медицинской документации не имеется. Производство судебно-медицинской экспертизы осуществлялось по предоставленной медицинской документации без участия Потерпевший №1 Выставленный диагноз фельдшером ФКУ СИЗО-1 при осмотре Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ «Ушиб мягких тканей правой скуловой области» во внимание при оценке степени вреда здоровью не принимался в виду отсутствия описания в медицинской документации каких-либо объективных повреждений в указанной анатомической области (ран, ссадин, кровоподтеков). В соответствии с пунктом 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являющихся приложением к Приказу и Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если в медицинских документах отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью (т.1 л.д. 86-87).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Иноземцева А.О. в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана.

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того, и достаточными, в связи с чем, всесторонне подтверждают вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, согласуются между собой.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Суд квалифицирует действия Иноземцева А.О. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Иноземцев А.О. во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а обнаруживал врожденное слабоумие в форме легкой умственной отсталости, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и ст. 47 УПК РФ процессуальные права.

При таких обстоятельствах суд признает Иноземцева А.О. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, характеристики подсудимого, состояние здоровья Иноземцева А.О. и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иноземцева А.О., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление ухода за престарелой бабушкой, имеющей тяжелые заболевания, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Иноземцевым А.О. преступления, личности подсудимого, состояния здоровья его и членов его семьи, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступлении, суд не усматривает оснований для применения в отношении Иноземцева А.О. положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что Иноземцев А.О. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца (в настоящее время наказание не отбыто), то есть он совершил преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание Иноземцеву А.О. необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание лишения свободы Иноземцеву А.О. суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым отменить Иноземцеву А.О. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и избрать Иноземцеву А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок отбытия наказания Иноземцеву А.О. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ суд считает возможным зачесть в срок назначенного наказания время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Иноземцева ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив Иноземцеву А.О. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Иноземцеву А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца, установив Иноземцеву А.О. на время отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выходить из квартиры по месту проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов, не посещать развлекательные заведения, расположенные в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства; обязать Иноземцева А.О. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Отменить Иноземцеву А.О. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Избрать Иноземцеву А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области.

Срок отбытия наказания Иноземцеву А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков