Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1582/2024 (2-7937/2023;) ~ М-8018/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-1582/24

16RS0050-01-2023-012012-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова К.А. к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г.Казани», ИКМО г.Казани о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием в вышеизложенной формулировке. В обоснование указав, что на основании типового договора найма № от 01.03.2011 года на жилую площадь в общежитии завода выделенную Прохорову А.И., Прохоровой В.Н., Прохоровой Н.А., Тихонову К.А. была предоставлена комната № и № жилой площадью 35 кв.м., общей площадью 49,26 кв.м. Прохоров А.И. заключил договор с ЗАО «Кварт» в введении которого находилось общежитие в указанный период, в связи с трудовыми отношениями. На комнату № по <адрес>, был заведен финансовый лицевой счет. В настоящее время Прохорова Н.А. и Тихонов К.А. проживают в указанных комнатах, оплачивают коммунальные платежи в полном объеме и своевременно. Истец, считая, что жилое помещение используется им на условиях социального найма, решил воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения. Однако МУП Дирекции муниципальных программ потребовало заключить договор соцнайма. Истец обратился в ИКМО г.Казани с соответствующими документам, получив ответ, о том, что заключить договор соцнайма невозможно, ввиду того, что ком.№ и № не имеют общей стены и перегородки, разделены между собой местами общего пользования и не могут быть учтены как одно помещение. В связи с чем истец обратился с данными требованиями в суд.

Стороны в судебное заседание не явились.

Вышеуказанное исковое заявление принято к производству 27.12.2023 года и назначено к рассмотрению на 26.01.2024 года на 11 час. 30 мин.

Ввиду необходимости истребования документов, привлечения третьих лиц к участию в деле судебное заседание отложено на 27.02.2024 года на 11.00 час.

27.02.2024 года к участию в деле привлечен соответчик, в связи с чем возникла необходимость отложения судебного заседания на 02.04.2024 года на 15.00 час.

Ввиду неявки представителя истца и ответчиков судебное заседание отложено на 05.04.2024 года на 12.00 час.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец (представитель) дважды на судебное заседание не явились, извещены, в материалах дела ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено, суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление Тихонова К.А. к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г.Казани», ИКМО г.Казани о признании права собственности на комнату в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

           После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья