Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-107/2023

УИД: 05RS0039-01-2023-001331-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абдулаеве Т.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Кехлерова Э.Н.,

подсудимого Загирова Э.З., защитника в лице адвоката Нуралиевой Ш.М., представившей удостоверение № 1357 и ордер № 119298 от 21.11.2023 адвокатского кабинета Сулейман-Стальского района РД,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Загирова Эмира Загировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Дагестан, холостого, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Загиров Э.З. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Загиров Э.З.,в период с начала июля 2023 года, но не позднее 20.09.2023 г., на принадлежащем ему приусадебном участке, прилегающем к его домовладению, расположенном по <адрес> РД незаконно культивировал один куст растения конопли и являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств с целью их потребления, примерно 17 сентября 2023 года, находясь на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, сорвал с ранее им неза­конно культивированного куста растения конопли, содержащего наркотические средства, его верхушечные части и лепестки, для личного потребления без цели сбыта, которые он измельчил, часть из которых положил в стеклянную банку объемом 0,105 литров, а остальное в полиэтиленовый пакет черного цвета и хранилихв огороде по месту его проживания до 20 сентября 2023 года, когда в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудникамиОМВД России по Сулейман-Стальскому району было обнаружено и изъято по месту проживания подсудимого Загирова Э.З. вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) сухой массой 18,70 грамм, что всоответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Загиров Э.З. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что примерно в августе 2023 года он посадил у себя в огороде семена растения конопли, осуществлял уход за ними, из которых впоследствии взошел один куст, с которого в сентябре сорвал головки и лепестки, положил в полимерный пакет и стеклянную банку и хранил для личного потребления. 20.09.2023 г., примерно в 11 часов, данную марихуану, а также два саженца растений конопли, которые он посадил в пластмассовое ведро, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в огороде в ходепроведенного с участием понятых осмотра прилегающей к его домовладению территории. В содеянном раскаивается, просил строго не наказать.

Виновность подсудимого Загирова Э.З. в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Х.Е.Р. – УУП отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району показал, что 20.09.2023 г., примерно в 11 часов, в с. Касумкент Сулейман-Стальского района, они совместно с полицейским кинологом отдела полиции Г.А.Г. проводили плановый подворный обход в рамках ОПМ «Мак 2023 3-этап». Когда подошли к домовладению, расположенному по <адрес>, из дома вышла мать подсудимого, которая впустила их во двор для проверки прилегающей территории. Когда вошли в огород, они заметили там Загирова Э.З., который пытался что-то спрятать под высохшим сеном. После чего он сказал оставить все на месте и вызвал гражданских лиц в качестве понятых и начал проводить осмотр прилегающей территории, в ходе которого в огороде посреди высохшего сена был обнаружен полиэтиленовый пакет с высохшими частями растения, со специфическим запахом, похожим на марихуану, в двух метрах от данного места под кустами в пластмассовом ведре обнаружены два культивированных растения конопли в ухоженном виде, а в дальнем правом углу огорода обнаружена стеклянная банка объемом 0,105 литров, внутри которой находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану, обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет, опечатано печатью № 43 ОМВД и заверено подписями участвующих лиц. После чего подсудимый был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые в присутствии понятых упаковали в конверт и опечатали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.А.Г. - полицейский отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району показал, что20.09.2022 г., примерно в 11 часов, он принимал участие в проведении осмотра прилегающей территории к домовладению Загирова Э.З., в ходе которого с участием приглашенных понятых, самого подсудимого в огороде посреди высохшего сена был обнаружен полиэтиленовый пакет с высохшими частями растения, со специфическим запахом, похожим на марихуану, в двух метрах от данного места под кустами в пластмассовом ведре обнаружены два культивированных растения конопли в ухоженном виде, а в дальнем правом углу огорода обнаружена стеклянная банка объемом 0,105 литров, внутри которой находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану, все это было изъято, упаковано в полимерный пакет, опечатано печатью № 43 ОМВД и заверено подписями понятых. Также после доставления в отдел полиции у подсудимого были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые в присутствии понятых упаковали в конверт и опечатали.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.М.М. от 18.10.2023 г. следует, что 20.09.2023 г., примерно в 10 часов, когда он находился в центре с. Касумкент, сотрудник полиции попросил его участвовать в качестве понятого при осмотре прилегающей территории к домовладению, на что он согласился. После этого они приехали к домовладению Загирова Э.З., где по приезду находилась его односельчанка Ш.А.К., которая участвовала в качестве второго понятого. В их присутствии сотрудник полиции начал проводить осмотр прилегающей территории к домовладению подсудимого, в ходе которого в огороде посреди высохшего сена обнаружили полиэтиленовый пакет с высохшими частями растения, со специфическим запахом, в двух метрах от данного места под кустами в пластмассовом ведре обнаружили два культивированных растения конопли, а в дальнем правом углу огорода обнаружили стеклянную банку объемом 0,105 литров, внутри которой находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения, со специфическим запахом. Обнаруженное в их присутствии изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью и заверили их подписями. После они приехали в отдел полиции, где у подсудимого были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые упаковали в конверт и опечатали, где они также расписались.

(л.д.58-60)

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023 г., согласно которому при осмотре земельного участка, прилегающего к домовладению Загирова Э.З., расположенного по <адрес> РД, проведенного в период времени с 11 час. 20 мин. по 11 час. 40 мин., с участием самого Загирова Э.З., сотрудников полиции Г.А.Г. и И.Р.М., в присутствии понятых Р.М.М. и Ш.А.К., в огороде посреди высохшего сена обнаружен полиэтиленовый пакет с высохшими частями растения, со специфическим запахом, похожим на марихуану, в двух метрах от данного места под кустами в пластмассовой таре обнаружены два культивированных растения конопли в ухоженном виде, а в дальнем правом углу огорода обнаружена стеклянная банка объемом 0,105 литров, внутри которой находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью № 43 ОМВД и заверены подписями понятых.

(л.д.6-9)

Из заключения эксперта за № 190 от 23.10.2023 г. следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, в стеклянной банке и в полимерном пакете, обнаруженные и изъятые в ходе обследования приусадебного участка Загирова Э.З. являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой массой 18,70 грамм. В смывах с рук, полученных у Загирова Э.З. обнаружены следы наркотического средства марихуаны.

(л.д.61-64)

Из протокола от 23.10.2023 г. следует, что осмотрены 2 (два) полиэтиленовых пакета черного цвета с наркотическом средством – каннабис (марихуана), общей массой 18,70 грамм, изъятые сотрудниками полиции в ходе осмотра в приусадебном участке, принадлежащем Загирову Э.З., который он хранил в пакете черного цвета посреди сухого сена и в стеклянной банке объемом 0,105 литров в правом дальнем углу огорода, а также конверт белого цвета со смывами с полости рта, ладоней рук и состригами ногтей, изъятых у Загирова Э.З.

(л.д.65-69)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью установлена на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях как самого подсудимого Загирова Э.З., так и изобличающих показаниях свидетелей: Х.Е.Р., Г.А.Г. и Р.М.М., являющихся непосредственными очевидцами произошедшего, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям подсудимого Загирова Э.З. и свидетелей: Х.Е.Р., Г.А.Г. и Р.М.М. у суда нет, поскольку такие показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, а отдельные неточности в показаниях данных свидетелей относительно фактических обстоятельств произошедшего, не являются существенными, обусловлены истечением значительного периода времени с момента восприятия ими обстоятельств, и суд находит эти вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей достоверными.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого Загирова Э.З. по делу не установлено, допросы свидетелей произведены после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Более того, подсудимый в судебном заседании подтвердил факт производства осмотра земельного участка, прилегающего к его домовладению с участием понятых, в ходе которого в огороде была обнаружена и изъята марихуана.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом, закрепленным в ст. 15 УПК РФ.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

Суд находит излишней вмененную подсудимому Загирову Э.З. обвинением квалификацию в части приобретения наркотических средств, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Судом установлено, что Загиров Э.З. осуществил незаконное выращивание (культивирование) одного куста растения конопли, содержащего наркотические средства, на принадлежащем ему приусадебном участке прилегающим к его домовладению по адресу: <адрес>, а также приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 18,70 грамма путем сбора выращенного им на указанном земельном участке растения конопли.

Таким образом, согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сбор подсудимым выращенных им же растений конопли (растений рода Cannabis), не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Загиров Э.З. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Загирова Э.З. суд учитывает, что он не судим, холост, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

(л.д.43-44, 48-50)

Смягчающим наказание Загирову Э.З. обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Загирову Э.З., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого Загирова Э.З. обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 25.09.2023 г. об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, Загиров Э.З. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в санкции которой наряду с лишением свободы предусмотрены и другие альтернативные виды наказания, в том числе и штраф.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, оценивая совокупность всех сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, который в настоящее время официально не трудоустроен, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис, массой 18,70 грамм; смывы с полости рта и ладоней рук и состриги ногтей Загирова Э.З., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Загирова Эмира Загировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Загирова Э.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, Банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан Россия г. Махачкала, БИК: 048209001, р/счет: 40101810600000010021, ОКТМО: 82647000 (Сулейман-Стальский), КБК: 18811621050056000140.

Разъяснить Загирову Э.З., что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис, массой 18,70 грамм; смывы с полости рта и ладоней рук и состриги ногтей Загирова Э.З., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Освободить Загирова Э.З. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов