Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2024 ~ М-44/2024 от 11.03.2024

    Дело № 2-97/2024

34RS0035-01-2024-000043-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня                                                                                          20 мая 2024 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Уткиной О.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Боченина С.В. к Кильдяшеву А.К., Боченину А.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении записи в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился Боченин С.В. к Кильдяшеву А.К., Боченину А.В. с данным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М., после смерти которой открылось наследство на её имущество. Он и его брат Боченин А.В. являются наследниками по закону. В установленный законом срок для принятия наследства Боченин С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери М., которой при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 16,1 га с оценкой 1223,6 баллогектаров в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанная земельная доля принадлежала Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности на основании постановления администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти Н., был его сын В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. Наследником, принявшим наследство после смерти В. была его супруга М., принявшая наследство в установленном законом порядке, но не оформившая своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Волгограда Тихоненко Т.Н. на имя Боченина С.В. на ? долю было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельной доли в размере 16,1 га с оценкой 1223,6 баллогектаров в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Аналогичное свидетельство на ? долю на указанное имущество получил брат истца Боченин А.В. На основании выданного свидетельства на имя Боченина С.В. в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности 611,8 б/га на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №(Единое землепользование), местоположение: <адрес>, запись регистрации № Впоследствии после произведенной регистрации права собственности выяснилось, что при жизни М. на основании решения Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ признала за собой в порядке наследования после умершего супруга В. право собственности на спорную земельную долю. При этом М. при жизни не предоставила указанное решение суда нотариусу в производстве которого находилось наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В. ДД.ММ.ГГГГ М. распорядилась спорной земельной долей, передав ее по договору купли-продажи в собственность Кильдяшеву А.К., не сообщив об этом своему сыну Боченину С.В. О таких обстоятельствах и фактах нотариусу г. Волгограда Тихоненко Т.Н. при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя Боченина С.В. не могло быть известно, так как нотариус при выдаче свидетельства располагал исключительно документами и сведениями, представленными в материалы наследственного дела. Выдачей оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону нарушаются права и законные интересы Боченина С.В., поскольку он получил в порядке наследования имущество, которое его матери не принадлежало и являясь собственником недвижимого имущества, фактически принадлежащего Кильдяшеву А.К., обязан платить налог за спорный земельный участок, нести бремя его содержания и охраны. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом г. Волгограда Тихоненко Т.Н. на имя Боченина С.В. на наследственное имущество в виде ? доли в размере 16,1 га, с оценкой 1223,6 баллогектаров в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №(Единое землепользование), местоположение: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.; погасить в ЕГРН запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности за Бочениным С.В.

Истец Боченин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Чирсковой М.В. поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия истца, исковые требования поддерживает, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Ответчики Кильдяшев А.К., Боченин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, отзыв относительно иска суду не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус нотариального округа г. Волгоград Тихоненко Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном письменном отзыве просил дело рассмотреть без участия представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда, поскольку Управление не является стороной спорных правоотношений.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Руднянского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № Н. на праве общей долевой собственности принадлежало 16,1 га доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно материалам наследственного дела №, наследником к имуществу умершего Н. являлся его сын В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав на указанную долю земельного участка (л.д. №

В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно материалам наследственного дела № наследником к имуществу В. являлась его супруга М., которая приняла наследство в установленном законом порядке (л.д. №).

Вступившим в законную силу решением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за М. признано право собственности в порядке наследовании на земельную долю, с оценкой 1223,6 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно материалам наследственного дела № наследником к имуществу М. являются ее дети Боченин А.В. и Боченин С.В.

ДД.ММ.ГГГГ Чиненовой Н.М., исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда Тихоненко Т.Н., были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество М., в виде ? доли сыну Боченину С.В. и ? доли сыну Боченину С.В. (л.д. №).

Право собственности Боченина С.В. на долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № (л.д. №).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ доля в размере 16,1 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, территория Громковского сельского поселения, продана М. Кильдяшеву А.К. (л.д. №).

Как следует из пояснений на исковое заявление нотариуса г. Волгограда Тихоненко Т.Н.., при определении состава наследственного имущества принадлежность земельной доли наследодателю М. была установлена нотариусом исходя из следующих документов: архивной выписки из постановления администрации Руднянского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства на праве собственности на землю серии № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Руднянского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № на имя Н., а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отчуждении земельной доли, или о её принадлежности иному лицу на момент выдачи свидетельства о праве на наследство в указанных документах не содержались. Решение Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на спорную земельную долю М. нотариусу, в производстве которого находилось наследственное дело к имуществу В. не представила (л.д. №).

Из пояснений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН содержатся сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности М. на 1223,6 баллогектров в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации № отДД.ММ.ГГГГ (статус записи – «погашенная»). Основанием регистрации права являлось решение Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная запись погашена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору право общей долевой собственности на 1223,6 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № перешло к Кильдяшеву А.К., право которого зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись №. В ЕГРН содержатся сведения о праве общей долевой собственности Боченина С.В. на 611,8 баллогектаров на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Право Боченина С.В. зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. При осуществлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании свидетельства о праве на наследство по закону, проверка законности нотариально удостоверенного документа государственным регистратором прав не осуществляется.

Таким образом, поскольку на момент смерти М. собственником спорной доли земельного участка не являлась, данная доля не подлежала включению в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования Боченина С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 16,1 ░░, ░ ░░░░░░░ 1223,6 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 611,8 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░