Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-333/2024 (13-1506/2023;) от 26.12.2023

№ (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

        21 февраля 2024 года                г.Ногинск Московская область

Судья Ногинского городского суда Московской области Котоусова В.Л.,

рассмотрев заявление ООО <данные изъяты> об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № по иску АО <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, просило суд: взыскать с ФИО в пользу ООО <данные изъяты> денежную сумму в размере 65388,93 руб., в качестве индексации присужденной решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № по иску АО <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте и в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме 193161,75 руб. Ногинский городской суд на основании договора уступки прав (требований) произвел замену взыскателя с АО <данные изъяты> на ООО <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 208 ГНК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации в первоначальной редакции, устанавливавшая полномочие суда, рассмотревшего дело, произвести по заявлению взыскателя или должника индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, была предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по обращениям ряда заявителей, полагавших ее противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку она не предусматривала по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, правового механизма индексации взысканных судом денежных сумм и тем самым позволяла судам отказывать в защите имущественных интересов взыскателей от негативных последствий инфляционных процессов в период со дня вынесения судебного решения до дня его исполнения.

В Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П Конституционный Суд Российской Федерации признал часть первую статьи 208 Г"ПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержавшееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержало критериев, в соответствии с которыми должна была осуществляться предусмотренная им индексация.

В этом же Постановлении указывалось на обязанность федерального законодателя установить правовой механизм, позволяющий компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией в период исполнения судебного решения.

Действуя исходя из установленного Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" особого места Конституционного Суда Российской Федерации в системе органов правосудия и руководствуясь приведенными правовыми позициями, Конституционный Суд Российской Федерации, формулируя в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-IT в пределах предоставленных ему полномочий поручение федеральному законодателю по внесению изменений в содержание статьи 208 ГПК Российской Федерации и, при необходимости, иных норм, отметил, что последний, используя в этих целях показатели, характеризующие рост цен, динамику стоимости жизни, прожиточный минимум в Российской Федерации в целом и в ее субъектах, вправе избрать как универсальные критерии индексации, так и критерии, рассчитанные на использование в конкретных случаях, включая предусмотренные положениями статьи 208 ГПК Российской Федерации, соблюдая при этом вытекающие из Конституции Российской Федерации принципы справедливости, равенства, соразмерности, стабильности правового регулирования и гарангированности прав граждан.

После вынесения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-Г! был принят Федеральный закон от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, изложивший статью 208 ГПК Российской Федерации в новой редакции, в соответствии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Судом установлено, что заочным решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО <данные изъяты> и с ФИО взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 161,75 руб.

Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № на принудительное взыскание с должника вышеуказанной суммы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № на - ООО <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы и просило суд взыскать с ФИО в пользу ООО <данные изъяты> денежную сумму в размере 65388,93 руб., в качестве индексации присужденной решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения между заявителем и должником вытекают из кредитного договора.

Договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, между заявителем и должником отсутствовали, в свою очередь, по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления ООО <данные изъяты> об индексации присужденной денежной суммы - не имеется.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         В удовлетворении заявления ООО <данные изъяты> об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № по иску АО <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

         На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья: