Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 08.02.2022

П Р И Г О В О Р

       И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 февраля 2022 года                                                                                       г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием

государственного обвинителя Семеновой Е.В.,

защитника – адвоката Калугиной Ю.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Ноговицина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Ноговицина Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ноговицин Д.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») сотрудник полиции обязан:

- п. 2 ч. 1 ст. 12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 11 ч. 1 ст. 12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право:

- п. 1 ч. 1 ст. 13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- п. 13 ч. 1 ст. 13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Потерпевший №1 приказом от <данные изъяты> начальника ОМВД России по Веневскому району с 4 июня 2021 года назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Веневскому району (далее – полицейский (водитель) ОППСП ОМВД России по Веневскому району), в связи с чем является должностным лицом органов полиции.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по Веневскому району Потерпевший №1, утвержденного <данные изъяты> начальником ОМВД России по Веневскому району, в должностные права и обязанности Потерпевший №1 входит:

Права:

- п. 8 – требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции;

- п. 10 – доставлять правонарушителей в ОМВД России по Веневскому району для составления протокола об административном правонарушении;

- п. 23 – применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»;

Обязанности:

- п. 25 - обеспечивать охрану общественного порядка и общественной безопасности на вверенном ему посту, маршруте патрулирования, принимать меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах и других общественных местах, по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений;

- п. 32 - активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств;

- п. 38 - обеспечивать правопорядок и безопасность граждан на улицах, площадях, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах;

п. 39 – в пределах компетенции пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 являясь сотрудником полиции – полицейским (водителем) ОППСП ОМВД России по Веневскому району, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

18 декабря 2021 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут полицейский (водитель) ОППСП ОМВД России по Веневскому району Козлов М.М. совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по Веневскому району ФИО1 находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками различия, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, следовали на служебном автомобиле <данные изъяты> по маршруту патрулирования по территории г. Венева Тульской области, исполняя свои обязанности по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, и неподалеку от магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Венев, мкр. Южный, д. 68, ими был замечен Ноговицин Д.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи чем Потерпевший №1 и ФИО1 подошли к Ноговицину Д.В.

18 декабря 2021 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, Козлов М.М. в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, своим должностным регламентом, с целью пресечения противоправных действий Ноговицина Д.В. сообщил ему, что он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и потребовал от Ноговицина Д.В. проследовать вместе с ним в ГУЗ «Веневская центральная районная больница» для проведения освидетельствования на состояние опьянения, а затем в ОМВД России по Веневскому району для составления протокола об административном правонарушении, после чего в вышеуказанное время Ноговицин Д.В. был доставлен сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО4 на вышеуказанном служебном автомобиле в ГУЗ «Веневская центральная районная больница», где Ноговицину Д.В. проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Ноговицина Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения. После этого, в вышеуказанное время, с целью составления протокола об административном правонарушении, Ноговицин Д.В. был доставлен сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО1 на вышеуказанном служебном автомобиле к зданию ОМВД России по Веневскому району, расположенному по адресу: Тульская область, г. Венев, мкр. Южный, д. 22-а. По прибытии к указанному зданию, Потерпевший №1 остановил данный служебный автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 44 метров в северном направлении от входа в здание ОМВД России по Веневскому району, расположенного по вышеуказанному адресу, и в 134 метрах в южном направлении от дома № 15 мкр. Южный г. Венев, открыл дверь в салон автомобиля, где находился Ноговицин Д.В. и предложил последнему выйти из автомобиля и проследовать вместе с ним в здание ОМВД России по Веневскому району, для составления в отношении Ноговицина Д.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с этим у Ноговицина Д.В., недовольного законными действиями полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по Веневскому району Потерпевший №1 по пресечению совершенного им административного правонарушения, понимавшего законность требований Потерпевший №1, действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, 18.12.2021 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который Ноговицин Д.В. в вышеуказанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне вышеуказанного служебного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что полицейский (водитель) ОППСП ОМВД России по Веневскому району Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность и характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 стоявшему напротив открытой салонной двери автомобиля сотрудников полиции <данные изъяты>, удар своей ногой в область лица, а затем удар рукой в область грудной клетки Потерпевший №1 причинив Потерпевший №1. ушиб мягких тканей лобной области, кровоподтеки на веках глаз, которые не повлекли вреда здоровью, и физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый (гражданский ответчик) Ноговицин Д.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Калугина Ю.В.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Семенова Е.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Ноговицин Д.В. пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ноговицина Д.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Ноговицину Д.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ноговицина Д.В.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, личность виновного и обстоятельства совершения преступления, суд признает отягчающим наказание Ноговицина Д.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Ноговицина Д.В. и привело к совершению им преступления.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Ноговицина Д.В., его возраст, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате, проходил военную службу по призыву, с 20.07.2021 был зарегистрирован в ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» Центр занятости населения г. Венева в качестве безработного, положительно характеризуется по месту жительства ОМВД России по Веневскому району и МУП «УО МО Веневский район», а также по прежнему месту работы в <данные изъяты>

Суд также учитывает влияние наказания на исправление Ноговицина Д.В. и условия жизни его семьи, в том числе то, что он оказывает помощь своим родственникам, с которыми совместно проживает.

В судебном заседании поведение Ноговицина Д.В. адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Ноговицина Д.В. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ноговицина Д.В. и его семьи, а также возможность Ноговицина Д.В. официально трудоустроиться и получать иной доход.

При установленных фактических обстоятельствах преступления, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд, учитывая требования ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, степень и характер физических и нравственных страданий Потерпевший №1 степень вины подсудимого и его материальное положение, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 75 000 рублей подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Ноговицина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

<данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Ноговицину Д.В. оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда с Ноговицина Д.В. удовлетворить. Взыскать с Ноговицина Д.В. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                        А.Н. Романюк

Приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу 01.03.2022