Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4433/2022 ~ М-3925/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-4433/2022

44RS0001-01-2022-005554-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Бекеневе И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Алирзаеву ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось к Алирзаеву Р.Д. о расторжении кредитного договора № № от <дата> и взыскании задолженности в размере 157503,04 руб. Требования мотивировали тем, что в соответствии с кредитным договором № № от <дата> Алирзаеву Р.Д. предоставлен кредит в сумме 449000 руб. сроком на 72 мес. под 16,9 % годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору должным образом. На письменное требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита, о расторжении кредитного договора ответчик не ответил. В установленный срок задолженность по кредиту ответчик не погасил, согласия на расторжения кредитного договора также не представил. <дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <дата> на основании ст.129 ГПК РФ. За период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 157503,04 руб., в том числе 127093,02 руб. – просроченный основной долг, 30410,02 руб. – просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от <дата> и взыскать с Алирзаева Р.Д. задолженность в размере 157503,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10350,06 руб., а всего 167853,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств не заявил.

Истец возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и Алирзаевым Р.Д. заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил Алирзаеву Р.Д. кредит в сумме 449000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 мес. с даты фактического предоставления. По условиям договора, договор считается заключенным между Алирзаевым Р.Д. и Банком в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, Алирзаевым Р.Д. готовности получить Кредит.

Ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, его условия, исполнение условий кредитного договора со стороны Банка, не опровергнуто, то обстоятельство, что условия кредитного договора не исполнены им в полном объеме.

Предоставление денежных средств истцом ответчику в размере 449000 подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, определением судьи от <дата> судебный приказ (№№) отменен по заявлению Алирзаева Р.Д.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «потребительского кредита» периодичность платежей определена в размере 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11134,68 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «потребительского кредита» договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 3.3. Общих условий проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по Кредиту ( включительно).В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 № 590-П «О порядке ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также о расторжении кредитного договора, о чем Алирзаеву Р.Д. было направлено требование от <дата> по месту регистрации <адрес>). В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ПАО "Сбербанк" соблюден досудебный порядок расторжения договора.

В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена, согласия на расторжения кредитного договора ответчик не представил.

За период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составила 157503,04 руб., в том числе 127093,02 руб. – просроченный основной долг, 30410,02 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и признается правильным. Каких-либо возражений со стороны ответчика о расчете задолженности не представлено.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора № № от <дата> подлежат удовлетворению в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 157503,04 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10350,06 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Алирзаеву ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Алирзаевым ....

Взыскать с Алирзаева Рината Джабраиловича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от <дата> в сумме 157503,04 руб., в том числе: 127093,02 руб. – просроченный основной долг, 30410,02 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10350,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Судья Сухова Е.В.