Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2023 (12-878/2022;) от 15.12.2022

копия

Мировой судья Ромашова М.В.                                 Дело № 12-44/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург                                                                                    06 февраля 2023 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» Галимова М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 28.10.2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вострецова Андрея Владимировича,

установил:

обжалуемым постановлением прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, производство по делу в отношении Вострецова А.В., привлекаемого, согласно протоколу № за неуплату в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 2000 рублей, назначенного Вострецову А.В. постановлением №18810566220608158751 от 08.06.2022 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая, что копия постановления о назначении административного штрафа направлена Вострецову по надлежащему адресу, указанному им при регистрации транспортного средства, поскольку Вострецов с заявлением об изменении регистрационных данных транспортного средства – места жительства физического лица не обращался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и Вострецов А.В., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Определено рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Проверка законности судебного постановления, вынесенного в отношении Вострецова А.В., показывает, что оно основывается на материалах, которые были полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Принимая решение о прекращении дела, мировой судья, действуя в рамках предоставленной ему компетенции, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Вострецова А.В. состава вменяемого административного правонарушения, верно установив обстоятельства, при которых постановление №18810566220608158751 от 08.06.2022 о назначении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ административного штрафа в размере 2000 рублей Вострецову А.В. по адресу его действительной регистрации фактически не направлялось.

Таким образом, доводы жалобы не содержат законных оснований для отмены постановления мирового судьи и по сути направлены на переоценку доказательств, а потому не могут быть признаны состоятельными.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом таковых не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 28.10.2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вострецова Андрея Владимировича оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» Галимова М.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                          /подпись/                                           И.А. Шенаурин