Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-509/2020 ~ М-5250/2019 от 25.12.2019

55RS0003-01-2019-006530-72

Дело № 2-509/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                   13 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Кирьяш А.В.,

при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю., с участием помощника судьи Малышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шельмук Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шельмук Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Содружество» о защите прав потребителей в обоснование указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «СОДРУЖЕСТВО». ДД.ММ.ГГГГ года произошло затопление квартиры истца. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «СОДРУЖЕСТВО» был произведен осмотр квартиры. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ обследования помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. Комиссией установлено, что в результате прорыва крана шарового в <адрес> на обратном трубопроводе с векторной гребенки произошло протопление в <адрес> из - за чего нанесен вред имуществу собственника, а именно: На кухне стены обои - 40 кв.м., намокание электропроводки. В зале натяжной потолок разорвано 17 кв.м., стены обои - 84 кв.м., намокание - проводки, повреждена люстра, поврежден диван, поврежден стол, поврежден стеновой «гарнитур, пол-линолеум 17 кв.м. В детской стены обои -36 кв.м., пол линолеум - 12 кв.м., поврежден шкаф для одежды, а так же письменный стол. Коридор стены из гипсокартона, оклеены обоями - 70 кв.м., пол линолеум - 16 кв.м., поврежден встроенный шкаф. Спальня стены обои - 42 кв.м., намокание электропроводки, на дверных проемах намокание обналички - 13,5 п.м., поврежден ноутбук, паспорт Гражданина РФ. Собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес> <адрес> является ОАО «Российские железные дороги». 07.11.2019 г. с целью определения рыночной стоимости работ и материалов необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры был проведен осмотр Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Центр экспертизы и оценки «Альтернатива», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры составляет 268 528 руб. Истец считает, что ущерб возник в результате ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, нарушения условий договора управления многоквартирным домом, нарушения Правил содержания общего имущест многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, бездействия сотрудников ООО «СОДРУЖЕСТВ»-: а также ненадлежащего содержания имущества квартиры со стороны собственника О «Российские железные дороги». 19.12.2019 г. в адрес ООО «СОДРУЖЕСТВО» была направлена Претензия с требованиями о возмещении рыночной стоимость работ и материалов, в размере 268 528 руб., затрат на проведение экспертизы в размере 8 000 руб. Однако ООО «СОДРУЖЕСТВО» на контакт не идет, от возмещения ущерба отказывается, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать в пользу Шельмук Е.И. рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного от залива квартиры в размере 268 528 руб, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., моральный вред в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению в лице представителей на основании доверенности со стороны истца Юзова В.В. и Масан А.В. в интересах ООО «Содружество» представив суду его проект, просили утвердить мировое соглашение, как не противоречащее закону, производство по делу прекратить.

Стороны, в представленном заявлении в суде подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, а также в полном объеме определяет взаимные обязательства сторон.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Ответчик признает факт причинения материального ущерба и убытков истцу, произошедших в результате залива квартиры.

До подписания настоящего мирового соглашения стороны ознакомлены с содержанием ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ и уведомлены, что при утверждении судом настоящего мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Шельмук Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о защите прав потребителей прекращается.

Стороны уведомлены, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, изучив проект мирового соглашения, суд находит правильным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, поскольку условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и третьих лиц и не противоречат закону.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по иску Шельмук Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о защите прав потребителей, заключенное между Шельмук Е.И. и ООО «Содружество», по условиям которого ответчик обязуется:

уплатить Шельмук Е.И. денежные средства в общей сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., состоящей из ущерба, причиненного отделке квартиры в размере 222 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Указанная сумма уплачивается истцу с рассрочкой платежа до 10.04.2020 г. согласно следующего графика:

-до 20.03.2020 г. - 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

-до 20.04.2020 г. - 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

-до 20.05.2020 г. - 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

-до 20.06.2020 г. - 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Указанная настоящего соглашения сумма перечисляется на расчетный счет Шельмук Е.И. № в сроки указанные в соглашении подписанным сторонами.

Реквизиты банка:

Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

№

В случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с законом.

В случае просрочки исполнения обязательств по оплате ООО «СОДРУЖЕСТВО» выплачивает Шельмук Е.И. неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Шельмук Е.И. считает достаточным возмещение вреда в размере, указанном в настоящем соглашении. По настоящему мировому соглашению Шельмук Е.И. отказывается от своего права на взыскание с ООО «СОДРУЖЕСТВО» дополнительного возмещения непосредственно сверх предусмотренного настоящим соглашением.

Требований о возмещении судебных расходов не заявляют, споров по оплате госпошлины между сторонами не имеется.

Условия мирового соглашения, правовые основания для прекращения производства по делу, а также его последствия сторонам известны и понятны.

Положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Стороны заключили данное мировое соглашение, с его условиями согласны, претензий на момент заключения друг к другу не имеют. Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Предупредить стороны, что в случае невыполнения определения суда к ним могут быть применены меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                            А.В. Кирьяш