Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-559/2023 от 02.10.2023

дело № 1-559/23

УИД 76RS0013-01-2023-001949-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                         31 октября 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя Максимовой Н. В.,

подсудимого Ершова В. Н.,

защитника Пантелеевой Т. А.,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ершова В. Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов В. Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2023 г. около 17 часов 30 минут Ершов В. Н., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности напротив третьего подъезда <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ранее незнакомому ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, а также то, что своими умышленными действиями он может причинить тяжкие телесные повреждения, удерживая в правой руке принесенный с собой нож хозяйственно-бытового назначения, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к ФИО1 и умышленно, со значительной силой, осознавая, что нож может рассечь ткани, а также задеть жизненно важные органы, нанес данным ножом ФИО1 один удар <данные изъяты> и один удар <данные изъяты>, отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате умышленных преступных действий Ершова В. Н. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 12 сентября 2023 г. ФИО1 причинены:

а) <данные изъяты>. Это повреждение относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный ФИО1 вред здоровью (в соответствии с п. 6.1.15 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), относится к тяжкому;

б) <данные изъяты>. Это повреждение не является опасным для жизни, но оно повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку причиненный ФИО1 вред здоровью (в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), относится к легкому. Между умышленными преступными действиями Ершова В. Н. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, что согласен с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинении.

По ходатайству прокурора в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ершова В. Н., данные им в ходе предварительного расследования и содержащиеся на л. д. 48-52, 121-124, о том, что 13 августа 2023 г. в течение дня вместе с сожительницей ФИО4 находились дома, распивали спиртное. Около 17 часов ФИО4 ушла из квартиры, при этом не сказала, куда ушла. Около 17 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила ФИО4 и попросила встретить ее у дома, так как у нее что-то случилось, что конкретно случилось, не пояснила. По взволнованному голосу ФИО4 Ершов В. Н. понял, что могло случиться что-то нехорошее, и решил на всякий случай взять с собой кухонный нож. Ершов В. Н. взял цельнометаллический кухонный нож с прорезиненными вставками черного цвета на рукоятке, длина лезвия около 8 см. Он быстро спустился на улицу во двор <адрес>, в этот момент к нему подошла ФИО4 и пояснила, что к ней пристает мужчина, который шел в их сторону следом за ФИО4 со стороны первого подъезда данного дома. Мужчина был один, с голым торсом, в джинсах, ростом около 175 см, среднего телосложения. Мужчина выглядел адекватно, что-то кричал ФИО4 ФИО4 в тот момент убежала в подъезд, а Ершов В. Н. пошел ему навстречу, они встретились около подъезда <адрес>. Ершов В. Н. подошел к данному мужчине быстрым шагом, сказал мужчине, чтобы тот отстал от ФИО4 Мужчина начал замахиваться в его сторону кулаком руки, находился напротив него, на расстоянии около 50 см. Для Ершова В. Н. потерпевший опасности не представлял. В правой руке у Ершова В. Н. находился нож. Ершов В. Н. разозлившись на мужчину, с замахом сзади, нанес потерпевшему удар в область <данные изъяты>. Потерпевший попытался увернуться, повернувшись к нему левым боком, после чего Ершов В. Н. молча, удерживая нож в правой руке, нанес данным ножом один удар в область <данные изъяты>. Оба упали на землю, потерпевший упал на Ершова В. Н. Когда тот встал, Ершов В. Н. обнаружил на своих вещах следы крови. На предложение Ершова В. Н. вызвать скорую помощь, мужчина ответил, что сам дойдет, после чего пошел в сторону <данные изъяты>. Ершов В. Н. пошел домой, нож он положил на кухне. Через несколько часов его задержали сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства дела и наличие в действиях подсудимого состава вмененного преступления подтверждаются также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что 13 августа 2023 г. около 17 часов, находясь дома, он решил пригласить в гости девушку. Номер телефона девушки, он нашел в интернете. Девушка пришла около 17 часов 15 минут. Общались они в комнате, где он передал девушке 6 000 рублей за 2 часа общения. Пока он курил на кухне, девушка убежала из квартиры. На тот момент они общались всего около 10 минут, за время общения конфликтов между ними не возникало. Он решил догнать девушку, поэтому вышел на улицу. В тот момент он был одет в джинсы, торс был голый. Находясь возле подъезда, увидел девушку в конце двора, у дома <адрес> Крикнул: «Куда побежала?». Он хотел вернуть свои деньги. Девушка шла от него, а он шел за ней. Далее к нему подошел мужчина (Ершов В. Н.) В момент причинения ему вреда здоровью Ершов В. Н. находился напротив него, на расстоянии около 50 см. Допускает, что мог махнуть рукой, но ударять Ершова В. Н. не хотел. В правой руке у Ершова В. Н. заметил нож, клинок которого был направлен в его сторону. Для Ершова В. Н. опасности ФИО1 не представлял, в руках у него никаких предметов не было. Угроз Ершову В. Н. он не высказывал. Ершов В. Н. молча, удерживая нож в правой руке, с замахом сзади, ударил ножом <данные изъяты> ФИО1, от чего он испытал сильную физическую боль. ФИО1 попытался увернуться, повернувшись к Ершову В. Н. левым боком, после чего Ершов В. Н. молча, удерживая нож в правой руке, нанес данным ножом один удар в область <данные изъяты>, от чего ФИО1 испытал сильную физическую боль. Для него действия Ершова В. Н. были неожиданными. ФИО1 упал на Ершова В. Н. и оба они упали на землю. ФИО1 сразу поднялся и увидел, что футболка у Ершова В. Н. покрыта следами его крови. Ершов В. Н. предложил вызвать скорую помощь, но ФИО1 отказался, ушел в сторону <данные изъяты>, где попросил вызвать скорую помощь. Ранее с Ершовым В. Н. знаком не был, конфликтов между ними не возникало. 13 августа 2023 г. около 17 часов 30 минут ФИО1 и Ершов В. Н. находились на участке местности напротив третьего подъезда <адрес>. Следователем был предъявлен нож, в котором он опознал именно тот нож, которым Ершов В. Н. причинил ему вред здоровью. Рукоять ножа изготовлена из металла и имеет вставки из полимерного материала черного цвета (л. д. 37-42, 109-110).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 – администратора <данные изъяты>, о том, что 13 августа 2023 г. она находилась на рабочем месте, когда около 17 часов 40 минут в отдел зашел незнакомый мужчина с голым торсом. Из живота у него текла кровь. Она со стационарного телефона № около 17 часов 44 минут позвонила по номеру «02» с сообщением: «два ножевых ранения у мужчины». Далее она около 17 часов 47 минут позвонила по номеру «03». Приехавшие врачи госпитализировали мужчину (л. д. 58-60).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 – охранника <данные изъяты>, о том, что 13 августа 2023 г. около 17 часов 40 минут в отель зашел неизвестный мужчина с голым торсом. На <данные изъяты> были следы крови. ФИО3 около 17 часов 44 минут со своего номера № позвонил по номеру «02» с сообщением: «<данные изъяты> человек с ножевым ранением» (л. д. 61-63).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 о том, что проживает с сожителем Ершовым В. Н., который по характеру не конфликтный, спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет. Ранее она размещала на сайте знакомств объявление о том, что желает познакомиться с мужчиной, при этом указывала свой номер телефона. 13 августа 2023 г. между ней и Ершовым В. Н. произошел конфликт. Около 17 часов 08 минут ей позвонил мужчина, пояснивший, что нашел ее номер телефона на сайте знакомств. Так как она была зла на Ершова В. Н., решила сходить к звонившему мужчине пообщаться. Мужчина ей назвал свой адрес: <адрес>. Она пришла к мужчине около 17 часов 15 минут. Они прошли на кухню, где стали беседовать. Минут через 15 мужчина вдруг стал вести себя агрессивно. Ее жизни ничего не угрожало, но между ними произошел словесный конфликт. Она вышла из квартиры и пошла к себе домой. Ершов В. Н. в это время находился дома. Она позвонила Ершову В. Н. и сказала, что за ней идет незнакомый мужчина. Она не просила Ершова В. Н. совершать в отношении указанного мужчины каких-либо противоправных действий, хотела, чтобы Ершов В. Н. приревновал ее. Подходя в подъезду, увидела, что из дома выходит Ершов В. Н., она указала на шедшего позади нее мужчину. Она зашла в подъезд и пошла в квартиру. Что происходило на улице между Ершовым В. Н. и тем мужчиной, ей не известно. Через какое-то время Ершов В. Н. вернулся, ФИО4 увидела на передней части его футболки пятна крови. Было ли что в руках Ершова В. Н., не смотрела. ФИО4 помогла Ершову В. Н. снять футболку и помыться, после чего они пошли в боулинг <данные изъяты> Сотрудниками полиции с ее участием был проведен осмотр места происшествия по месту их проживания, в ходе которого были изъяты вещи, в которых Ершов В. Н. находился 13 августа 2023 г., а также нож, которым Ершов В. Н. совершил преступление (л. д. 64-68).

Рапортом оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» о том, что 13 августа 2023 г. в 17 час 44 минуты по телефону «02» поступило сообщение от ФИО2 из <данные изъяты> о том, что у мужчины два ножевых ранения (л. д. 4).

Рапортом оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» о том, что 13 августа 2023 г. в 17 час 44 минуты по телефону «02» поступило сообщение от ФИО3 из <данные изъяты>, о том, что в отеле человек с ножевым ранением (л. д. 5).

Рапортом оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» о том, что 13 августа 2023 г. в 17 часов 49 минут по телефону «02» поступило сообщение от «03» в <данные изъяты> ножевое ранение (л. д. 6).

Рапортом оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» о том, что 13 августа 2023 г. в 18 часов 10 минут в городскую больницу <данные изъяты> обратился ФИО1, диагноз: <данные изъяты> (л. д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности у подъезда <адрес> (л. д. 11-13).

Протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты футболка, шорты, нож (л. д. 15-20).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения городской больницы <данные изъяты>, в ходе которого в камере хранения изъяты джинсы и сланцы потерпевшего (л.д. 23-28).

Протоколом освидетельствования ФИО1, которым зафиксированы телесные повреждения у потерпевшего (л. д. 30-33).

Протоколом явки с повинной Ершова В. Н. о том, что 13 августа 2023 г. около 17 часов 30 минут в ходе конфликта с неизвестным мужчиной, находясь около подъезда <адрес>, он нанес два ножевых ранения кухонным ножом, а именно <данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л. д. 21).

Актом судебно-медицинского освидетельствования Ершова В. Н., согласно которому каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л. д. 44).

Картой вызова скорой медицинской помощи ГУЗ ЯО «ССМП Рыбинск» (л. д. 57).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: нож, футболка, шорты, джинсы, сланцы (л.д. 101-107).

Протоколом следственного эксперимента с участием Ершова В. Н. (л. д. 113-117).

Заключением эксперта №, согласно которому:

1. У ФИО1 имелись следующие повреждения:

а) <данные изъяты>. Это повреждение относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный ФИО1 вред здоровью (в соответствии с п. 6.1.15 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), относится к тяжкому;

б) <данные изъяты>. Это повреждение не является опасным для жизни, но оно повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (21- го дня) и по этому признаку причиненный ФИО1 вред здоровью (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), относится к легкому.

2, 3. Обе раны возникли от ударно-травматического воздействия острого колюще-режущего предмета, вероятно, клинка ножа.

4. Давность возникновения вышеуказанных повреждений у ФИО1 соответствует времени и сроку их причинения (около 17 часов 30 минут 13 августа 2023 г.), указанным в описательной части постановления (л. д. 72-76).

Заключением эксперта №, согласно которому нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (л. д. 82-83).

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Ершова В. Н. в указанном в обвинении объеме нашла свое полное подтверждение и его действия следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 13 августа 2023 г. около 17 часов 30 минут Ершов В. Н., находясь в непосредственной близости от ФИО1 на участке местности <адрес>, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему нанес ФИО1 удар ножом в область <данные изъяты> и удар ножом в область <данные изъяты>, при этом понимал, что нож является предметом, обладающим значительным поражающим эффектом.

В результате указанных действий ФИО1 колото-резаное ранение <данные изъяты>, которое является опасным для жизни человека вредом здоровью и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к тяжкому. Также ФИО1 причинено <данные изъяты> повлекшая причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Данный вывод следует из заключения судебно-медицинской экспертизы о локализации и характере имевшихся у потерпевшего повреждений, показаний ФИО1, Ершова В. Н., ФИО3, ФИО2, акта освидетельствования потерпевшего.

В части механизма причинения телесных повреждений потерпевшему, суд доверяет показаниям указанных лиц, поскольку они последовательны, соотносятся между собой и соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы.

Место и время совершения преступления установлены из осмотра места происшествия и из показаний потерпевшего, свидетеля и подсудимого.

Нанесение удара ножом с силой указывает на то, что действия Ершова В. Н. по нанесению данного удара являлись умышленными, умысел его был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

В ходе предварительного расследования нож, которым были причинены ранения, был изъят и осмотрен. В судебно-медицинской экспертизе также отмечено воздействие колюще-режущего предмета. Таким образом, квалифицирующий признак вменен подсудимому обоснованно.

Из представленных доказательств судом установлена полная картина произошедшего, которая с безусловностью подтверждает обоснованность предъявленного Ершову В. Н. обвинения.

С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в момент нанесения подсудимым ножевого ранения потерпевшему отсутствовало какое-либо реальное посягательство на жизнь и здоровье Ершова В. Н. со стороны ФИО1, либо угроза применения такового.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения оказало определяющее влияния на поведение подсудимого при совершении преступления.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что на учетах в психиатрической и наркологической больницах он не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с учетом положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления. Однако, учитывая их, полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ершова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение Ершова В. Н. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Ершова В. Н. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ершова В. Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: нож – уничтожить, футболку и шорты – возвратить Ершову В. Н., ремень, джинсы и сланцы – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: