Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2020 (2-1379/2019;) от 29.11.2019

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО0.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «<данные изъяты>» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «<данные изъяты>» (ПАО) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 64830,72 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2144,92 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «<данные изъяты>» (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банку стало известно, что после смерти ФИО5 открылось наследственное имущество, в права наследования на которое, вступили сыновья ФИО2 и ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору заключенные между ФИО5 и Банк «<данные изъяты>» (ПАО) составляет 64 830,72 руб., в том числе: сумма основного долга – 61 987,55 руб.; сумма срочных процентов – 1 414,83 руб.; сумма просроченных процентов – 112,44 руб.; пени – 1 315,9 руб.; штраф за просроченный платеж – 0 руб. Банк «<данные изъяты>» (ПАО) просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в его пользу 64 830,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144,92 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении также указал, что просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка «<данные изъяты>» (ПАО).

Ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

От представителя ответчика ФИО2 - ФИО6, действующей на основании доверенности, были предоставлены суду возражения относительно исковых требований, в которых указано, что при рассмотрении данного дела следует верно определить круг наследников, принявших наследство, для правильного применении норм материального права о солидарной ответственности наследников, принявших наследство по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с выданными нотариусом Свидетельствами о праве на наследство, наследниками, принявшими наследство по закону являются в 1/3 доле от ? доли наследственного имущества в виде 2-х автомобилей являются: ФИО4, ФИО3 и ФИО2

Считает, что в соответствии с изложенными нормами права, разъяснениями позиций высших судов и сложившейся практикой, долг наследодателя в сумме <данные изъяты> рублей должен быть взыскан со всех, принявших наследство наследников в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

    Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО4 была признана несостоятельной (банкротом). Финансовым управляющим учрежден ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. в газете «<данные изъяты>» были опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. Согласно отчету финансового управляющего, имущество, являющееся совместной долевой собственностью, представленное транспортными средствами), было реализовано на общую сумму <данные изъяты> рублей. Доли наследников в реализованном имуществе составили по <данные изъяты> рубля.

Так, как Банк «Левобережный» (ПАО) не стал реализовывать свое право на предъявление своих требований к ФИО4, соответственно данная часть наследственного имущества наследодателя была взыскана в пользу других кредиторов и в этой части обязательства по долу наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества, соответственно долг может быть взыскан только с наследников ФИО3 и ФИО2 в общей сумме 41 325,04 рублей (по 20 662,52 рублей с каждого).

Кроме того, в возражениях также указано, что представитель ответчика считает, что Банк злоупотребил своим правом на своевременное предъявление требований к наследникам об исполнении обязательств, зная длительное время о смерти заемщика, без каких-либо уважительных причин в течение двух лет не обращался к наследникам, на стал заявляться в реестр требований кредиторов при банкротстве ФИО4 В связи с чем, просит в иске отказать.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно статей 1152, 1153 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Банком «<данные изъяты>» (ПАО) был заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением ФИО5 на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальными условиями договора. ФИО5 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на 60 месяцев, под 22,28 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита.

Согласно свидетельству о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Банка «<данные изъяты>» (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 64 830,72 руб., в том числе: сумма основного долга – 61 987,55 руб.; сумма срочных процентов – 1 414,83 руб.; сумма просроченных процентов – 112,44 руб.; пени – 1 315,9 руб.; штраф за просроченный платеж – 0 руб. Банк «<данные изъяты>» (ПАО) просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в его пользу 64 830,72 руб.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, наследниками после смерти ФИО5 являются супруга ФИО4, дети: ФИО3, ФИО2 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в 1/3 доле каждому на: ? долю в праве собственности на транспортное средство – <данные изъяты> долю в праве собственности на транспортное средство – <данные изъяты> (л.д. 42), что подтверждается также ответом на судебный запрос нотариуса ФИО7

Иного имущества ФИО5 не установлено, доказательств его наличия не представлено ни истцом, ни ответчиками.

Как следует из определения Арбитражного суда <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 признан несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Указанным определением Арбитражного суда <адрес> утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника – ФИО4, включенного в конкурсную массу должника (легковой автомобиль <данные изъяты> года изготовления, грузовой самосвал марки <данные изъяты> года изготовления, с установленной начальной стоимостью в размере 160 000 рублей и 50 000 рублей соответственно), что превышает размер взыскиваемой истцом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отвечать по долгам наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ перед Банком «<данные изъяты>» (ПАО) возложена на его наследников, принявших наследство, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 830,72 руб., в том числе: сумма основного долга – 61 987,55 руб.; сумма срочных процентов – 1 414,83 руб.; сумма просроченных процентов – 112,44 руб.; пени – 1 315,9 руб.; штраф за просроченный платеж – 0 руб. Банк «<данные изъяты>» (ПАО) подлежит взысканию с ФИО3, ФИО2 в полном объеме в солидарном порядке.

Суд не может согласиться с доводами ответчиков о злоупотреблении со стороны Банка, поскольку согласно представленному расчету начисление неустоек на сумму основного долга и просроченных процентов, прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика (л.д. 8-10). Проценты на кредит начислены до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 144 рубля 92 копейки (л.д. 4).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 144 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

            ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░                                                                                                  <░░░░░░ ░░░░░░>

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

            ░░░░░ ░░░░░

            ░░░░░                                                                                                    <░░░░░░ ░░░░░░>