Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2024 (2-5831/2023;) ~ М-4995/2023 от 27.11.2023

УИД 05RS0№-73

Дело 2-525/2024 (2-5831/2023;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 22 января 2024 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.;

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта несчастного случая и получения производственной травмы.

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая и получения производственной травмы ДД.ММ.ГГГГ году при работе в ДагНИИРА в должности столяра в виде открытого перелома и вывиха основных и средних фаланг 3,4,5 пальцев левой кисти.

В обоснование заявления указал, что в 1985 году он был принят на работу по специальности плотник 4-го разряда в Дагестанский НИИ Радиоаппаратуры. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте за станком травмировал себе пальцы левой кисти. Его сразу доставили в травматологическую больницу № <адрес> и установили, что произошел открытый перелом и вывих основных и средних фаланг 3,4,5 пальцев левой кисти. ДД.ММ.ГГГГ, после проведенной операции и прохождения лечения, он был направлен на во ВТЭК для освидетельствования и присвоения инвалидности, где ДД.ММ.ГГГГ комиссией ВТЭК ему было установлено 25 % утраты трудоспособности с формулировкой «Трудовое увечье». ДД.ММ.ГГГГ при переосвидетельствовании ему установили 30 % потери трудоспособности. Далее уже в 2005 году ему установили утрату трудоспособности на 30% бессрочно.

Представив все имеющиеся у него документы, он обратился в ГУ Региональное отделение фонда социального страхования РФ по РД для назначения страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве. На его обращение ГУ Региональное отделение фонда социального страхования РФ по РД ему сообщило, чтобы он представил необходимые для этих выплат документы, а именно: Акт о несчастном случае на производстве, выписки из акта освидетельствования в бюро МСЭ об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, заверенную копию трудовой книжки, справку о заработной плате за 12 месяцев и документ, удостоверяющий личность. Все вышеперечисленные документы, кроме акта о несчастном случае на производстве у него имеются. О том, что нужно получить от работодателя акт о несчастном случае на производстве он не знал. К нему в больницу приходил главный инженер ДагНИИРА и говорил, что он собирает материал о несчастно случае, но о том, что мне нужно забрать акт, который они составляли по этому расследованию ему не объяснил.

Обращения ГИТ в РД, АО «НИИ «Сапфир»», Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД в МСЭ ФКУ ГБ МСЭ по РД положительного ответа не дали.

В судебном заедании ФИО3 свое заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Заинтересованные лица ГУ РО фонда социального страхования РФ по РД, АО «Научно –исследовательский институт «Сапфир»», надлежаще извещенные о времени и дате судебного заседания, своего представителя в суд не направили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт несчастного случая.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Приказом филиала научно –исследовательского института от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 принят плотником в РСУ.

Согласно справке АО «Научно-исследовательский институт «Сапфир»», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал Научно - исследовательского института измерительной техники переименован в Дагестанский научно-исследовательский институт радиоаппаратуры ПО «Азимут». Приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ Дагестанский Научно- исследовательский институт радиоаппаратуры ПО «Азимут» преобразован в АООТ Научно-исследовательский институт «Сапфир». Приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ АООТ Научно-исследовательский институт «Сапфир» переименован в ОАО Научно-исследовательский институт «Сапфир». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Научно-исследовательский институт «Сапфир» переименован в Акционерное общество «Научно-исследовательский институт «Сапфир» и является правопреемником Дагестанского НИИ радиоаппаратуры.

Из трудовой книжки заявителя следует, что ФИО2 в указанной организации работает с 1985 года.

Согласно выписке из акта на освидетельствования во ВТЭК ФИО2 установлена утрата профессиональной трудоспособности в 25%, в связи с актом о несчастном случае ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из акта 4156С к справке сер МСЭ -2001 №, из акта 4157С к справке сер МСЭ -2001 № ФИО2 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в 30%, в связи с трудовым увечьем акт от ДД.ММ.ГГГГ

Из направления во ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 столяр ДагНИИР, травму получил на производстве ДД.ММ.ГГГГ Лечился в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу открытого оскольчатого перелома вывихов основных и средних фаланг 3,4,5 пальцев левой кисти.

Статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ) устанавливает виды обеспечения по страхованию, в том числе в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая (подпункт 3 пункта 1).
Для назначения обеспечения по страхованию при отсутствии акта о несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании, заключения государственного инспектора труда необходимо предоставить судебное решение об установлении юридического факта несчастного случая на производстве (профессионального заболевания) (абзац 5 пункта 4 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

Согласно Правилам установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 789, право на установление степени утраты профессиональной трудоспособности и признание пострадавшего инвалидом вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания предоставлено учреждениям государственной службы медико-социальной экспертизы.

Документами, подтверждающими факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, является, в частности, решение суда об установлении факта несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (п. 7)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд признает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ году заявитель при работе в ДагНИИРА в должности столяра получил травму в виде открытого перелома и вывиха основных и средних фаланг 3,4,5 пальцев левой кисти.

Поэтому данная травма является производственной, а факт её причинения подлежит квалификации как несчастный случай на производстве. Поскольку у ФИО2 не имеется документов, которые необходимы для обеспечения по социальному страхованию по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ, в сентябре 1992 г. у него имелась трудовое увечье, являющееся производственной травмой, поэтому суд признает доказанным заявленный факт несчастного случая на производстве, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198,199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт несчастного случая и получения производственной травмы ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8207 297113) при работе в Дагестанском НИИ Радиоаппаратуры в должности столяра в виде открытого перелома и вывиха основных и средних фаланг 3,4,5 пальцев левой кисти.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.Р. Магомедов